结论：机构投资者没有法律义务稳定持股比例。结合新闻背景，盛达资源前十大机构持股比例下跌2.60个百分点，这一变动属于市场行为，机构投资者无需因此承担法律责任。以下从法律义务、市场行为、法律后果三个维度进行详细分析：

1. 法律义务维度：机构投资者无稳定持股比例的法定义务

根据《公司法》《证券法》及相关法规，机构投资者作为市场主体，其持股行为属于自主商业决策范畴，法律并未规定其有义务维持特定持股比例。持股比例的增减通常由市场环境、投资策略、风险偏好等因素决定，属于投资者对自身财产的处分行为。例如，若机构因市场波动或投资策略调整而减持，只要未违反信息披露、内幕交易等强制性规定，即不构成违法。

2. 市场行为维度：持股比例变动是市场常态

新闻背景中，盛达资源前十大机构持股比例下跌2.60个百分点，同时存在公募基金持股增加、减少及新披露的情况，这反映了市场资金的动态流动。机构投资者可能因以下原因调整持仓：

• 投资策略调整：如从股票转向债券或其他资产；
• 风险控制需求：如对行业前景或公司基本面产生担忧；
• 资金流动性需求：如赎回压力或资金再配置。

此类变动是资本市场正常现象，法律尊重市场主体的自主决策权，除非存在操纵市场、虚假陈述等违法行为，否则无需干预。

3. 法律后果维度：持股比例变动不直接引发法律责任

若机构投资者持股比例变动未伴随以下行为，则不承担法律责任：

• 未履行信息披露义务：如未及时披露减持计划或持股比例变动；
• 内幕交易或操纵市场：如利用未公开信息交易或通过集中资金优势影响股价；
• 违反合同约定：如与上市公司或其他投资者签订的稳定持股协议未履行。

新闻背景中未提及上述违法情形，因此持股比例下跌本身不构成法律问题。

延伸思考与建议

1. 对投资者的启示：机构持股比例变动是市场信号之一，但需结合公司基本面、行业趋势等综合判断，避免盲目跟风。
2. 对上市公司的建议：若希望稳定股东结构，可通过协议约定、定向增发等方式与核心投资者建立长期合作，但需遵守《公司法》《证券法》关于关联交易、信息披露的规定。
3. 对监管的提示：需持续关注机构持股变动是否伴随异常交易行为，维护市场公平秩序。

总结：机构投资者持股比例变动是市场行为，法律未强制要求其稳定持股。投资者应理性看待此类变动，上市公司可通过合法方式优化股东结构，监管部门则需防范潜在违法风险。如有具体法律问题，可进一步向我咨询。