强行进入他人违建的院子中进行拆除院子围墙的行为，通常构成非法侵入住宅，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律定义与构成要件

非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。其构成要件包括：

1. 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。
2. 主观要件：故意，即明知自己的行为会发生侵犯他人住宅的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。
3. 客体要件：他人的住宅安宁权，即公民居住的安宁与私生活秘密。
4. 客观要件：实施了非法侵入他人住宅的行为，包括未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求退出仍拒不退出的行为。

二、违建院子与住宅的关系

1. 违建性质：违建院子本身是未经批准擅自建设的，违反了城市规划或土地管理等相关法律法规。然而，违建并不改变其作为住宅附属设施或构成住宅一部分的事实（如果违建院子与住宅紧密相连，且被用于住宅的日常生活功能）。
2. 住宅定义：住宅不仅指合法的建筑物，还包括与住宅紧密相连、用于住宅日常生活功能的附属设施或空间。因此，即使院子是违建的，如果它与住宅紧密相连，且被用于住宅的日常生活功能（如休闲、晾晒等），那么它也可能被视为住宅的一部分。

三、强行进入违建院子拆除围墙的行为分析

1. 非法侵入：如果强行进入他人违建的院子，且未经住宅主人同意，或者经住宅主人要求退出仍拒不退出，那么这种行为就符合非法侵入住宅罪的构成要件。
2. 拆除围墙的合法性：拆除违建围墙本身可能涉及行政处罚或民事赔偿等问题，但这并不改变强行进入他人住宅行为的非法性。即使拆除行为本身是合法的（如基于行政命令或法院判决），也必须通过合法途径进入住宅，而不能强行闯入。

四、特殊情况与例外

1. 紧急避险：在极少数情况下，如果强行进入是为了避免更大的危害（如火灾、地震等紧急情况下的救援），且事后及时说明情况并获得住宅主人的谅解，那么可能不构成非法侵入住宅罪。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
2. 合法程序：如果拆除行为是基于合法的行政命令或法院判决，且执行人员按照法定程序进行了通知、公告等前置程序，并在执行过程中遵守了相关法律法规，那么这种行为通常不被视为非法侵入住宅。但即便如此，执行人员也需确保在执行过程中不侵犯住宅主人的其他合法权益。

五、法律后果与建议

1. 法律后果：如果构成非法侵入住宅罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制等。同时，还可能承担民事赔偿责任，如赔偿住宅主人因非法侵入行为造成的损失。
2. 建议：对于违建院子的拆除问题，建议通过合法途径解决，如向相关部门举报违建行为，由相关部门依法进行拆除。在拆除过程中，应确保遵守相关法律法规和程序要求，避免侵犯他人的合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。