核心结论：工地挖机与救援车发生碰撞的责任划分，需结合事故发生的具体场景、双方行为是否符合安全规范及法律规定综合判定，常见责任划分情形如下：
1. 若挖机操作存在违规，挖机方可能承担主要或全部责任
- 违规操作情形：挖机驾驶员未取得特种设备操作证、未按安全规程作业（如未观察周围环境、违规转弯或倒车）、未设置警示标志或安全防护措施等。
- 法律依据：根据《安全生产法》及《特种设备安全监察条例》，操作特种设备（如挖机）需持证上岗，违反操作规程导致事故的，操作方需承担主要责任。
- 示例：挖机在狭窄道路倒车时未鸣笛警示，导致后方救援车避让不及发生碰撞，挖机方可能被认定全责。
2. 若救援车未履行紧急任务时的安全义务，可能承担部分责任
- 紧急任务例外：救援车在执行紧急任务（如救火、救护）时，可依法使用警报器、标志灯具，并在确保安全的前提下不遵守交通规则（如闯红灯、逆行），但需提前开启警示设备并减速通过。
- 非紧急任务情形：若救援车未执行紧急任务，或未履行普通车辆的安全义务（如超速、未保持安全距离），则需按普通交通事故规则划分责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第53条，救援车执行紧急任务时享有优先通行权，但非紧急任务时需遵守交通规则。
3. 若工地管理存在过错，可能承担连带责任
- 管理责任情形：工地未设置明显的交通标志、未划分车辆行驶路线、未对进出车辆进行登记或指挥，导致车辆碰撞事故的，工地管理方可能因未尽安全保障义务而承担部分责任。
- 法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
4. 若双方均有过错，按过错比例分担责任
- 混合过错情形：如挖机违规作业，但救援车未保持安全距离或超速行驶，导致碰撞发生，此时需根据双方过错程度（如主责、次责）按比例分担责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
建议处理步骤：
- 立即报警并保护现场：由交警部门出具《交通事故责任认定书》，明确事故原因及责任比例。
- 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言、车辆行驶记录仪数据等。
- 协商或诉讼：根据责任认定书，双方可协商赔偿；协商不成可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决。
提示：责任划分需结合具体证据和法律规定，建议事故发生后及时固定证据，并咨询专业律师分析责任比例及赔偿方案。如有进一步问题，可直接向我提问。