结论：在特定情况下，法院可以强制调取当事人申请调取的证据，但并非所有情况下都会强制调取，这取决于证据的性质、调取的必要性以及相关法律法规的规定。

分析说明：

1. 法院调取证据的权力基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”这一条款为法院调取证据提供了法律依据。
   • 法院在审理案件时，有权根据案件需要，主动调取或要求当事人提供相关证据，以确保案件事实的查明和公正裁判。

2. 法院强制调取证据的情形：

   • 证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的：在这种情况下，如果当事人申请调取的证据由国家有关部门保存，且当事人及其诉讼代理人无权查阅或调取，法院可以依职权或依申请调取该证据。
   • 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料：虽然这些材料可能受到保护，但如果与案件事实的查明密切相关，且无法通过其他途径获取，法院在必要时也可以强制调取，但会采取相应的保密措施。
   • 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他材料：这包括但不限于证据材料在对方当事人控制之下，且对方无正当理由拒不提交，或者证据材料在第三方手中，且第三方无正当理由拒不配合等情况。

3. 法院不强制调取证据的情形：

   • 证据不属于法院调取范围：如果当事人申请调取的证据不属于法院依职权或依申请调取的范围，或者与案件事实的查明无关，法院通常不会强制调取。
   • 当事人能够自行收集：如果当事人有能力自行收集证据，且没有客观障碍阻止其收集，法院通常不会介入调取。
   • 证据调取成本过高或不可行：在某些情况下，调取证据的成本可能过高，或者由于技术、地理等因素导致调取不可行，法院可能会考虑不强制调取。

法律建议：

• 如果当事人认为需要调取某些证据以支持其主张，但无法自行收集，可以向法院提出申请，并说明调取证据的必要性、证据的来源和调取的困难等情况。
• 法院在决定是否调取证据时，会综合考虑案件事实、证据的重要性、调取的可行性以及当事人的申请理由等因素。因此，当事人在提出申请时，应尽可能提供详细的信息和理由，以增加法院调取证据的可能性。
• 如果法院决定不调取证据，当事人可以考虑通过其他途径获取证据，如委托律师进行调查取证、申请公证或鉴定等。

后续行动与可能后果：

• 如果法院决定调取证据，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和信息。
• 如果法院决定不调取证据，且当事人认为该证据对案件结果有重大影响，可以考虑在上诉或再审程序中提出相关申请或主张。
• 需要注意的是，即使法院调取了证据，也不意味着该证据一定会被采纳或支持当事人的主张。证据的采纳和证明力的大小仍需由法院根据案件事实和法律规定进行综合判断。