董事改选未开股东会，确实可能影响小股东的权益。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序角度
股东会召开的法定性：
- 根据《公司法》及相关规定，股东会是公司的权力机构，有权决定公司的重大事项，包括董事的选举和更换。
- 董事改选通常需要通过股东会进行决议，以确保所有股东，无论大小，都有机会参与并表达意见。
未开股东会的法律后果：
- 如果董事改选未按照法定程序召开股东会，该改选程序可能存在瑕疵，甚至可能被认定为无效。
- 小股东可以依据法律规定，主张改选程序违法，要求重新召开股东会进行董事改选。
二、小股东权益保护角度
参与决策权：
- 小股东作为公司的一部分，享有参与公司决策的权利。董事改选未开股东会，剥夺了小股东参与决策的机会，损害了其合法权益。
- 小股东有权要求公司按照法定程序召开股东会，确保自己的参与决策权得到实现。
知情权与监督权：
- 小股东有权了解公司的经营状况和董事的履职情况。未开股东会进行董事改选，可能导致小股东对公司事务的了解不足，无法有效行使监督权。
- 小股东可以要求公司提供相关信息，并主张自己的知情权与监督权。
三、实际操作与建议
与大股东沟通：
- 小股东可以尝试与大股东进行沟通，表达自己对董事改选未开股东会的关切和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。
依法维权：
- 如果沟通无果，小股东可以依据《公司法》及相关规定，向法院提起诉讼，要求确认董事改选无效或要求公司重新召开股东会进行董事改选。
- 在维权过程中，小股东应注意收集相关证据，如公司章程、股东会决议（如有）、董事改选通知等，以支持自己的主张。
寻求专业法律帮助：
- 由于法律程序复杂且专业性强，小股东在维权过程中可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
总结与建议：董事改选未开股东会确实可能影响小股东的权益。作为小股东，您应关注自己的参与决策权、知情权与监督权是否得到实现。如果发现改选程序存在瑕疵或违法，您可以依法维权，要求公司重新召开股东会进行董事改选。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。