普惠金融纠纷调解中心是一个旨在解决普惠金融领域纠纷的调解机构，但实践中可能存在与催收机构合作，以调解之名行催收之实的情况。具体分析如下：

一. 普惠金融纠纷调解中心的官方定位

• 普惠金融纠纷调解中心通常被描述为充分调动金融机构、监管部门和司法行政部门各方力量，创新“金融+调解+司法”模式，提供从纠纷受理、按需调处到司法确认、诉调对接等全链条服务的机构。
• 其目的是降低金融纠纷双方的维权成本，让普惠金融纠纷解决之路便捷、快速、有效。

二. 普惠金融纠纷调解中心的实践问题

1. 与催收机构的合作：在国家整顿催收机构、打击暴力催收的背景下，一些催收机构和网贷盯上了金融纠纷调解中心这块“肥肉”，纷纷设立或参与设立调解中心，给催收行为披上一层合法的外衣。
2. 调解中立性受质疑：由于一些地方的司法机关与网贷机构联合设立金融纠纷调解中心，很难确保这些调解中心在调解过程中能保持中立。
3. 违规行为频发：部分调解中心存在疑似暴力催收、通知债务人不到位却擅自申请冻结银行卡、增加债务人调解成本等问题。

三. 如何辨别与应对

• 辨别：债务人应仔细辨别调解中心的性质，了解其是否由司法部门直接设立或合作设立，还是由催收公司或网贷机构自行设立。
• 应对：如遇调解中心违规，可根据其性质向上一级部门投诉、向审批机构投诉或直接报警处理。

我的观点：普惠金融纠纷调解中心在官方定位上是一个旨在解决纠纷的机构，但在实践中，由于与催收机构的合作和监管不力，部分调解中心可能存在以调解之名行催收之实的情况。因此，债务人在面对调解中心的调解时，应保持警惕，仔细辨别其性质，并在必要时采取合法措施维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。