未成年人犯罪是否构成前科，需根据具体情况分析，具体如下：

1. 犯罪记录封存制度下的情况

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当被封存。这意味着，在一般情况下，这些记录不得向任何单位和个人提供，除非司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询。
   • 法律效果：由于犯罪记录被封存，外界无法轻易知晓未成年人曾经的犯罪行为。因此，从法律效果上看，这种情况下虽然客观上存在犯罪事实，但在一定程度上可以不视为有前科。然而，这并不等同于犯罪记录的消灭，特定情况下（如再次犯罪或涉及某些特定的法律程序），这些被封存的记录仍然可能会被考虑和查阅。

2. 特殊情况下的前科认定

   • 刑罚较重的情况：如果未成年人犯罪时不满十八周岁，但被判处五年有期徒刑以上刑罚，由于其刑罚较重，不符合犯罪记录封存的条件，因此其犯罪事实会被社会知晓，从广义角度讲可以算作有前科。
   • 记录被查询的情况：即使未成年人犯罪记录原本符合封存条件，但若司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行了查询并获取了相关犯罪记录，那么其犯罪事实同样可能被知晓，也可能被视为有前科。

法律建议：

• 对未成年人：即使是未成年人，也应该严格遵守法律法规，避免产生任何形式的犯罪记录。因为尽管有犯罪记录封存制度，但在特定情况下，这些记录仍然可能被查阅和考虑，对个人的未来生活和职业发展造成不利影响。
• 对家长和教育机构：应加强对未成年人的法制教育，引导他们树立正确的价值观和法律意识，预防犯罪行为的发生。

示例说明：

• 假设16岁的甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，且符合犯罪记录封存的条件。在甲成年后，若其犯罪记录未被查询或泄露，那么从外界角度看，甲并无前科。
• 但若甲在成年后再次犯罪，且司法机关在办案过程中查询到了其未成年时的犯罪记录，那么这些记录可能会被作为量刑的一个参考因素，此时甲的未成年时犯罪记录在司法实践中可能被视为一种特殊的“前科”。

综上所述，未成年人犯罪是否算前科需根据具体情况分析，而犯罪记录封存制度为未成年人提供了一定的保护，但并不意味着可以完全无视之前的犯罪行为。因此，未成年人应严格遵守法律法规，避免产生犯罪记录。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。