核心结论：卖二手充电宝发生爆炸，赔偿问题需根据具体情况，从产品责任、销售者责任、消费者过错等角度综合分析，具体如下：

1. 产品存在缺陷，生产者或销售者需担责
   根据《民法典》第1202条，若充电宝因设计、制造缺陷或警示说明不足导致爆炸，生产者（原厂家）需承担无过错责任；若销售者（二手卖家）明知产品存在缺陷仍出售，或无法证明产品来源合法，则需与生产者共同担责。
   关键点：需证明爆炸与产品缺陷存在直接因果关系（如鉴定报告），且销售者未尽到“合理检验义务”（如二手平台卖家未标注产品风险）。

2. 销售者未尽告知义务，需承担部分责任
   若二手卖家在交易时未如实告知充电宝的使用年限、维修记录、曾出现故障等关键信息，导致消费者误判风险，可能被认定为“隐瞒重大瑕疵”，需根据《民法典》第615条承担相应赔偿责任。
   示例：卖家明知充电宝电池老化，仍以“九成新”宣传，爆炸后需赔偿消费者直接损失（如医疗费、财产损失）。

3. 消费者自身过错，可减轻或免除赔偿
   若消费者存在不当使用行为（如过度充电、使用非原装充电器、私自拆解），导致爆炸发生，根据《民法典》第1173条，可减轻或免除销售者/生产者的责任。
   关键证据：需消费者或第三方机构证明使用行为与爆炸的因果关系（如监控录像、使用记录）。

4. 二手平台责任需单独判断
   若交易通过二手平台（如闲鱼、转转）完成，平台通常不直接担责，但若平台未履行“信息审核义务”（如允许销售三无产品），或未及时处理消费者投诉，可能根据《电子商务法》第38条承担补充责任。

行动建议：

• 立即取证：保存爆炸现场照片、视频、充电宝残骸，联系第三方机构出具质量鉴定报告；
  
• 固定交易证据：保存聊天记录、交易截图、付款凭证，证明销售者身份及产品描述；
  
• 协商或诉讼：优先与销售者协商赔偿，若协商无果，可向法院起诉生产者、销售者及平台（如适用），主张医疗费、财产损失、误工费等赔偿。
  

提示：二手交易中，消费者需主动询问产品历史使用情况，销售者应如实告知风险，双方均可通过书面协议明确责任划分，降低纠纷风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。