结论：律师远程阅卷能否查看同案人的口供，需分情况讨论。

1. 根据案件性质及阅卷权限：

   • 若律师代理的案件为共同犯罪案件，且其代理的犯罪嫌疑人或被告人有权了解同案犯的供述（如作为证据使用），则律师在阅卷时通常有权查看同案人的口供。这是因为同案犯的口供可能直接关联到其委托人的定罪量刑，属于案件关键证据的一部分。
   • 若案件性质特殊（如涉及国家秘密、个人隐私等），或阅卷权限受到严格限制（如仅限查看与自身委托人直接相关的证据），则律师可能无法直接查看同案人的全部口供。此时，需依据具体法律法规及司法实践来判断。

2. 根据阅卷方式及技术条件：

   • 远程阅卷作为信息化时代的一种便捷方式，其核心在于通过电子系统传输、查看案卷材料。若技术条件允许，且司法机关已将同案人的口供纳入电子案卷系统，则律师在远程阅卷时理论上可以查看。
   • 但需注意，远程阅卷的权限设置可能因地区、案件类型而异。部分司法机关可能出于安全考虑，对远程阅卷的内容进行限制，如仅提供部分案卷材料或设置查看权限。因此，律师在远程阅卷前需确认自身权限及可查看的案卷范围。

3. 根据律师的代理权限及委托人利益：

   • 律师作为委托人的法律代理人，其阅卷权限应服务于委托人的利益。若查看同案人的口供有助于为委托人提供更全面的法律服务（如辩护、质证等），则律师应积极争取相关权限。
   • 但同时，律师也需遵守职业道德及法律法规，不得利用阅卷权限侵犯他人隐私或泄露国家秘密。在查看同案人口供时，律师应确保信息的合法获取及合规使用。

建议：律师在远程阅卷前，应首先确认自身代理权限及可查看的案卷范围；若需查看同案人的口供，可与司法机关沟通并说明理由；在阅卷过程中，应严格遵守法律法规及职业道德，确保信息的合法获取及合规使用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。