在土地案件权属不清的情况下，法院通常会作出判决而非裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、判决与裁定的区别
判决：是法院对案件实体问题作出的决定，它直接决定了当事人的权利和义务。在土地权属纠纷案件中，判决会明确土地的所有权或使用权归属，以及相关当事人的权利和义务。
裁定：主要用于解决诉讼程序中的问题，如管辖权异议、诉讼保全、先予执行等。裁定通常不涉及案件的实体问题，而是对诉讼程序进行管理和调整。
二、土地权属纠纷案件的处理方式
在土地权属纠纷案件中，法院的主要任务是查明事实、分清是非，并依据相关法律法规作出判决。这通常涉及以下几个方面：
证据审查：法院会审查双方当事人提供的证据，包括土地权属证明、历史使用记录、相关法律法规等，以确定土地权属的真实情况。
事实认定：基于证据审查，法院会认定土地权属的事实，包括土地的所有权、使用权归属，以及相关当事人的权利和义务。
法律适用：法院会根据认定的事实，适用相关的法律法规，如《土地管理法》、《物权法》等，来作出判决。
三、为何在土地权属纠纷中作出判决
实体问题解决：土地权属纠纷涉及的是土地的所有权或使用权归属这一实体问题，需要通过判决来明确。
法律效果：判决具有法律上的确定力和执行力，能够确保当事人的权利和义务得到明确和保障。
社会效果：通过判决解决土地权属纠纷，有助于维护社会稳定和公平正义，促进土地资源的合理利用和保护。
四、特殊情况下的裁定
虽然土地权属纠纷案件通常通过判决解决，但在某些特殊情况下，法院也可能作出裁定。例如：
管辖权异议：如果当事人对法院的管辖权提出异议，法院可能会作出管辖权异议的裁定。
诉讼保全：在诉讼过程中，如果一方当事人申请对土地进行保全，法院可能会作出诉讼保全的裁定。
然而，这些裁定并不涉及土地权属的实体问题，而是对诉讼程序进行管理和调整。
建议：在土地权属纠纷案件中，当事人应积极提供证据，配合法院查明事实，以便法院能够作出公正、合理的判决。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。