电车着火后人员没有及时逃生，责任归属需根据具体情况来判定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 电车制造商或销售商的责任：

   • 如果电车着火是由于电车本身存在质量问题，如电池故障、电路设计缺陷等，导致火灾发生且火势迅速蔓延，使得人员无法及时逃生，那么电车制造商或销售商可能需要承担相应的产品责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
   • 在这种情况下，受害者或其家属可以通过法律途径要求电车制造商或销售商赔偿因火灾造成的损失，包括人身伤害赔偿、财产损失赔偿等。

2. 电车使用者的责任：

   • 如果电车着火是由于使用者不当使用或维护电车导致的，如违规充电、私自改装电车等，那么使用者可能需要承担一定的责任。特别是当使用者的不当行为直接导致了火灾的发生或火势的扩大，从而阻碍了人员的及时逃生时，使用者可能需要承担更重的责任。
   • 在这种情况下，使用者可能需要自行承担部分或全部因火灾造成的损失，并可能面临法律责任。

3. 公共场所管理者的责任：

   • 如果电车着火发生在公共场所，如商场、停车场等，且公共场所的管理者未能尽到安全保障义务，如未设置足够的消防设施、未定期进行消防安全检查等，导致火灾发生时人员无法及时逃生，那么公共场所的管理者可能需要承担一定的责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

4. 其他可能责任方：

   • 如果电车着火是由于第三方的原因导致的，如其他车辆撞击、恶意纵火等，那么责任可能应由第三方承担。
   • 在这种情况下，受害者或其家属应向第三方追究责任，并要求其赔偿因火灾造成的损失。

建议与行动：

• 对于受害者或其家属来说，首先应确保自身安全，并及时报警、寻求医疗救助。
• 随后，应收集相关证据，如火灾现场照片、视频、电车购买凭证、使用记录等，以便后续维权。
• 如果认为存在责任方，应及时向相关部门投诉或提起诉讼，要求责任方承担相应的法律责任。

总结与提醒： 电车着火后人员没有及时逃生的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判定。在处理此类事件时，建议受害者或其家属保持冷静，及时收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。