在以下情况下，可以免除支付工程款支付担保：
合同约定免除：
- 若建设工程合同中明确约定了无需提供工程款支付担保的情形，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在此情况下，发包人可以免除支付工程款支付担保的责任。这种约定通常基于双方当事人的自愿和协商一致，体现了合同自由的原则。
法律法规特别规定：
- 在某些特定情况下，法律法规可能明确规定无需提供工程款支付担保。例如，对于某些小型工程或特定类型的工程，法律可能认为其风险较低，因此不要求提供担保。然而，这种情况较为罕见，且需要具体查阅相关法律法规以确定。
已提供其他等效担保：
- 如果发包人已经提供了其他形式的等效担保，如银行保函、信用证等，且这些担保在性质、金额和有效性上能够与工程款支付担保相媲美，那么在此情况下，也可以认为发包人已经履行了支付担保的义务，从而免除其提供工程款支付担保的责任。但需要注意的是，这种等效担保必须得到承包人的认可，并符合相关法律法规的规定。
工程款已全额支付：
- 在工程款已经全额支付的情况下，发包人自然无需再提供工程款支付担保。因为此时，承包人已经收到了全部的工程款项，不存在因发包人违约而导致的工程款支付风险。
法律建议与风险提示：
- 在签订建设工程合同时，双方应明确约定工程款支付担保的相关条款，包括担保的方式、金额、期限等，以避免后续产生纠纷。
- 发包人在考虑免除支付工程款支付担保时，应谨慎评估自身的风险承受能力，并确保不会因此给承包人带来不必要的损失。
- 如果发包人确实需要免除支付工程款支付担保，建议与承包人进行充分协商，并达成书面协议，以明确双方的权利和义务。
- 在任何情况下，都应遵守相关法律法规的规定，不得通过免除支付工程款支付担保来规避法律责任或损害承包人的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果发包人未经承包人同意擅自免除支付工程款支付担保，且后续未能按时支付工程款，那么承包人可能依据合同约定或相关法律法规要求发包人承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
- 在某些极端情况下，如果发包人的行为构成欺诈或恶意逃债，还可能面临刑事责任的追究。
因此，在考虑免除支付工程款支付担保时，发包人应充分评估风险并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。