结论：在百强县篮球联赛中，球员在比赛中故意犯规是否需承担法律责任，需结合犯规的性质、后果及法律规定综合判断。一般情况下，体育竞技中的合理对抗不构成违法，但若故意犯规导致严重伤害或违反体育道德，可能涉及民事赔偿甚至刑事责任。以下结合新闻背景具体分析：

1. 体育竞技中的合理对抗与法律边界

• 合理对抗原则：篮球等体育竞技中，球员间的身体接触属于比赛的一部分，只要符合规则（如抢断、封盖），即使导致轻微碰撞，通常不构成违法。例如，新闻中提到的“分差始终控制在10分之内”“两队激烈对抗”均属于正常比赛范畴。
• 故意犯规的认定：若球员故意实施超出比赛规则的行为（如肘击、踢人、恶意推搡），且主观上存在伤害故意，则可能突破法律边界。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 故意犯规可能承担的法律责任

• 民事赔偿责任：若故意犯规导致其他球员受伤（如骨折、脑震荡），受伤方可依据《民法典》第1179条要求赔偿医疗费、误工费等损失。例如，若仙桃队刘子豪在比赛中被汉川队球员故意犯规致伤，可主张赔偿。
• 行政处罚或刑事责任：若犯规行为情节严重（如使用危险工具、针对要害部位攻击），可能违反《治安管理处罚法》第43条（殴打他人），处拘留或罚款；若造成重伤或死亡，还可能构成《刑法》第234条故意伤害罪。

3. 体育赛事中的特殊规则

• 行业自律与规则优先：体育赛事通常有自身规则（如CBA、NBA规则），球员需遵守。若故意犯规被裁判认定为“违反体育道德行为”（如NBA的“Flagrant Foul”），可能面临禁赛、罚款等处罚，但此类处罚不替代法律责任。
• 免责条款的局限性：部分赛事组织方会要求球员签署免责协议，但此类协议仅对轻微伤害有效，若涉及故意或重大过失，法律仍可能追究责任。

4. 结合新闻背景的延伸思考

• 赛事组织方的责任：若新闻中某场比赛因场地湿滑、器材故障导致球员受伤，组织方可能因未尽安全保障义务（《民法典》第1198条）承担补充责任。
• 公众启示：球员应遵守比赛规则，避免情绪化犯规；观众需理性观赛，避免煽动暴力行为；赛事方需完善安保措施，降低风险。

5. 建议与预防措施

• 球员层面：加强规则学习，控制情绪，避免因一时冲动导致法律后果。
• 赛事方层面：制定明确的犯规处罚标准，购买赛事责任保险，为球员提供法律培训。
• 受伤方层面：及时保留证据（如视频、医疗记录），通过协商或诉讼主张权利。

总结：体育竞技中的故意犯规是否需承担法律责任，核心在于行为是否超出合理对抗范围并造成实际损害。建议球员在比赛中保持克制，赛事方加强管理，共同维护体育精神与法律秩序。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析。