变更、追加被执行人一般不能直接以其他案件作为审理依据，但其他案件的生效法律文书可以作为重要证据或参考。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律依据与原则

在执行程序中，变更、追加被执行人通常需要基于明确的法律依据和事实证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，变更、追加被执行人应当遵循法定原则，即必须有法律明确规定的情况下，才能对被执行人进行变更或追加。这些规定通常涉及被执行人的财产状况、权利义务关系等，而并非直接以其他案件的审理结果为依据。

二、其他案件法律文书的效力

1. 作为证据使用：

   • 其他案件的生效法律文书，如判决书、裁定书等，可以作为证据提交给执行法院，以证明被执行人的财产状况、权利义务关系等事实。
   • 执行法院在审查这些证据时，会结合案件的具体情况，判断其是否足以支持变更、追加被执行人的申请。

2. 不直接作为审理依据：

   • 其他案件的审理结果，如判决结果、裁定结果等，通常不能直接作为变更、追加被执行人的审理依据。
   • 这是因为每个案件都有其独立的事实和法律依据，其他案件的审理结果并不能直接适用于当前案件。

三、实际操作中的考虑因素

1. 案件关联性：

   • 在考虑是否变更、追加被执行人时，执行法院会关注其他案件与当前案件的关联性。
   • 如果其他案件与当前案件在事实、法律关系等方面存在紧密联系，那么其他案件的生效法律文书可能更具参考价值。

2. 证据充分性：

   • 申请人需要提供充分的证据来支持其变更、追加被执行人的申请。
   • 这些证据可以包括其他案件的生效法律文书，但也需要结合其他证据，如财产证明、权利义务关系证明等，来形成完整的证据链。

3. 法律程序合规性：

   • 变更、追加被执行人必须遵循法律程序，包括提出申请、提供证据、进行听证等。
   • 执行法院在审查申请时，会严格审查法律程序的合规性，确保变更、追加被执行人的决定符合法律规定。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如涉及关联企业、共同债务人等情形，其他案件的审理结果可能对变更、追加被执行人产生一定影响。但即便如此，也需要根据具体案件情况和法律规定进行综合判断，不能直接以其他案件作为审理依据。

建议：如果您面临变更、追加被执行人的问题，建议收集充分的证据，包括其他案件的生效法律文书等，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见。