合同不成立一般不适用诉讼时效的规定，因为合同不成立是对合同是否存在的事实判断，不涉及基于合同有效存在而产生的请求权。不过，我们仍需从多个角度对此问题进行深入分析。

合同不成立的本质与诉讼时效

1. 合同不成立的本质：

   • 合同不成立意味着当事人之间并未就合同的主要条款达成合意，或者合同的订立不符合法律规定的形式要件，导致合同在法律上并未真正存在。这是对合同是否存在的根本性判断，而非基于合同有效存在而产生的请求权问题。

2. 不适用诉讼时效的原因：

   • 诉讼时效主要适用于请求权，即权利人请求特定人为特定行为（作为或不作为）的权利。由于合同不成立是一个事实认定问题，它并非请求对方履行义务，因此不受诉讼时效的限制。例如，若双方就买卖货物的价格未能达成一致，则该买卖合同不成立，任何一方主张合同不成立均不存在超过诉讼时效的问题。

合同不成立后的相关权利救济与诉讼时效

尽管合同不成立本身不适用诉讼时效，但由此可能产生的某些附带请求权却可能受到诉讼时效的约束：

1. 返还财产请求权：

   • 在合同订立过程中，若一方已基于错误认为合同成立而向对方交付了财产，当合同被认定不成立后，交付方有权要求对方返还财产。这种返还财产请求权属于债权请求权，通常适用诉讼时效的规定。例如，甲误以为与乙的房屋买卖合同成立并支付了购房款，后合同被认定不成立，甲要求乙返还购房款的请求权即受诉讼时效限制，一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2. 损害赔偿请求权：

   • 在合同订立过程中，若一方当事人因过错导致合同不成立，并给对方造成损失，受损害方有权要求过错方承担损害赔偿责任。这种损害赔偿请求权同样属于债权请求权，也适用诉讼时效。例如，一方在订立合同时故意隐瞒重要事实，导致合同最终不成立并给对方造成损失，对方要求赔偿损失的请求权即受诉讼时效的约束。

特殊情况：合同无效或被撤销与诉讼时效

• 与合同不成立不同，合同无效或被撤销是指合同虽然成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他法定情形而被认定为无效或被撤销。如果合同被认定为无效或被撤销，那么从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起，通常需要在三年内提起诉讼（特殊情况下可能延长），因为此时已经涉及到了请求权的行使，即请求对方返还因合同无效或被撤销而获得的利益或赔偿损失等。

法律建议

• 在处理合同纠纷时，应首先明确合同的效力状态（是否成立、是否有效），然后再根据具体情况判断是否受到诉讼时效的约束。
• 若因合同不成立或无效、被撤销而产生了返还财产或损害赔偿等请求权，应及时行使权利，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
• 在涉及合同争议时，建议及时咨询并寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权益，制定合适的法律策略，并有效维护自己的合法权益。

综上所述，合同不成立本身不适用诉讼时效的规定，但由此可能产生的附带请求权（如返还财产请求权、损害赔偿请求权）以及合同无效或被撤销后的请求权则可能受到诉讼时效的约束。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。