招投标进入行政诉讼的，应积极应诉，根据不同诉讼阶段采取针对性措施，维护自身合法权益。具体处理方式如下：
- 诉前准备阶段
- 证据收集与整理：全面梳理招投标文件（招标公告、投标文件、评标报告等）、往来函件、会议纪要等书面材料，重点收集能证明程序合法性或实体合规性的证据。例如，若主张评标过程违法，需调取评标现场监控录像、评委评分表等原始记录。
- 法律适用分析：明确行政诉讼的被告（通常为招标人或行政监督部门）、诉讼请求（如撤销中标结果、确认招标无效等），并依据《招标投标法》《行政诉讼法》及相关司法解释，分析行政行为的合法性。例如，若行政监督部门以“投标人资质不符”为由否决中标，需核查资质要求是否在招标文件中明确公示，且否决决定是否符合法定程序。
- 专业支持：委托熟悉招投标领域的律师参与，协助制定诉讼策略。律师可协助梳理证据链、撰写法律意见书，并预判对方可能的抗辩点（如“程序瑕疵不影响实质结果”等）。
- 诉讼进行阶段
- 庭审应对：在法庭调查阶段，围绕证据的真实性、关联性、合法性进行质证。例如，若对方提交的评标报告存在涂改痕迹，可申请司法鉴定以否定其证明力；在法庭辩论阶段，紧扣行政行为是否“事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确”展开论述。例如，若行政监督部门未在法定期限内作出处理决定，可主张其程序违法。
- 程序权利行使：充分利用举证期限、申请调取证据、申请证人出庭等程序权利。例如，若关键证据由行政机关掌握（如评标专家名单），可申请法院责令行政机关提交；若对方证据存在疑点，可申请延期举证以补充反证。
- 调解与和解：在法院主持下，可与对方协商达成调解协议。例如，若招标人同意重新评标，可要求其出具书面承诺并明确时间节点，避免后续纠纷。但需注意，调解协议不得违反法律强制性规定或损害公共利益。
- 诉后执行与救济阶段
- 判决执行：若法院判决撤销行政行为（如撤销中标通知书），需督促行政机关在法定期限内重新作出行政行为。例如，若行政监督部门被判责令重新评标，可要求其明确评标委员会组成方式及评标标准，防止再次违法。
- 上诉与申诉：若对一审判决不服，可在法定期限内（15日）向上一级法院提起上诉。上诉时需针对一审判决的“事实认定错误”或“法律适用错误”提出新证据或新观点。例如，若一审法院未采纳“评标过程存在利益输送”的证据，上诉时可补充证人证言或转账记录等直接证据。
- 国家赔偿申请：若行政行为违法且造成损失（如投标保证金被错误没收），可依据《国家赔偿法》申请行政赔偿。需提交损失计算依据（如银行利息证明、差旅费发票等）及行政行为与损失之间的因果关系证明。
注意事项：
- 招投标行政诉讼涉及程序复杂、专业性强，建议全程由律师参与，避免因程序瑕疵导致败诉；
- 诉讼期间需保持与行政机关、法院的沟通，及时提交材料并回应质询，避免因消极应诉被按撤诉处理；
- 若涉及重大公共利益（如政府采购项目），法院可能协调多方利益，需做好妥协准备，但核心诉求（如程序合法性）不可轻易放弃。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性建议。