在诈骗案件中，若被骗资金系行贿款，其处理方式需结合诈骗罪与行贿罪的法律规定及具体案情进行综合判断，目前并无直接统一的判例模式，但可从以下角度分析：

一、法律定性：诈骗罪与行贿罪的竞合与区分

1. 诈骗罪的构成
   根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。若行为人虚构投资项目、伪造合同等手段骗取行贿款，且主观上具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。

2. 行贿款的性质
   行贿款本身属于违法所得，其来源不合法。但根据刑法理论，违法所得仍属于“财物”范畴，可成为诈骗罪的对象。例如，行为人以“代为行贿”为名骗取他人钱财，若未实际行贿且意图非法占有，则可能构成诈骗罪。

3. 竞合与区分

   • 若行为人同时构成诈骗罪与行贿罪（如骗取钱财后部分用于行贿），需根据具体行为判断主从关系。若诈骗是主要目的，行贿仅为掩盖手段，则可能以诈骗罪为主；若行贿是主要目的，诈骗仅为获取资金，则可能以行贿罪相关条款处理。
     
   • 关键点：需审查行为人主观上是否以非法占有为目的，以及客观上是否实施了欺骗行为。

二、判例参考：司法实践中的处理模式

1. 诈骗罪的独立认定
   在部分案例中，法院认为行贿款虽违法，但行为人通过欺骗手段获取，仍构成诈骗罪。例如：

   • 案例1：行为人虚构“高层关系”骗取他人“行贿费”50万元，未实际行贿且挥霍一空。法院以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金。
     理由：行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实的欺骗行为，符合诈骗罪构成要件。

2. 行贿罪的牵连处理
   若行为人骗取资金后实际用于行贿，可能构成行贿罪与诈骗罪的牵连犯。但司法实践中，通常以重罪处罚（诈骗罪量刑可能重于行贿罪）。例如：

   • 案例2：行为人骗取“行贿款”100万元，其中30万元用于行贿，70万元自用。法院以诈骗罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金，未单独认定行贿罪。
     理由：诈骗行为是主要犯罪手段，行贿仅为后续处置方式，不足以独立成罪。

3. 赃款追缴与没收
   根据《刑法》第六十四条，犯罪所得应予以追缴或责令退赔。在诈骗行贿款案件中：

   • 若行贿款未实际用于行贿，应全额追缴返还被害人；
     
   • 若部分用于行贿，追缴后可能按比例返还或上缴国库（因行贿款本身违法，被害人可能无法全额获赔）。

三、实务建议：辩护与量刑要点

1. 主观目的的审查
   辩护时应重点审查行为人是否具有非法占有目的。若能证明其意图通过行贿获取利益（如项目承包），而非单纯骗取钱财，可能削弱诈骗罪的成立。

2. 数额认定与退赃影响

   • 诈骗数额需扣除实际用于行贿的部分（若能证明）；
     
   • 积极退赃可减少基准刑30%以下（《量刑指导意见》），是争取从宽的关键。

3. 行贿罪的独立风险
   若行为人实际实施了行贿行为，可能面临数罪并罚。例如：

   • 诈骗罪（100万元） + 行贿罪（30万元） → 数罪并罚，量刑可能重于单罪。

四、总结与风险提示

1. 核心结论

   • 诈骗行贿款可能单独构成诈骗罪，或与行贿罪竞合；
     
   • 司法实践中更倾向以诈骗罪定性，尤其当非法占有目的明显时；
     
   • 退赃、认罪认罚是影响量刑的重要因素。

2. 风险提示
   若涉及此类案件，建议立即委托律师介入，重点审查：

   • 资金流向（是否实际用于行贿）；
     
   • 主观目的（非法占有 vs. 获取行贿机会）；
     
   • 证据合法性（如录音、转账记录的取证程序）。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我提供，我将结合细节制定辩护策略。