在刑事案件及司法行政领域中，需要听证的是拟作出处罚决定的案件，而不予处罚的案件通常不需要听证。以下是对这一问题的详细分析：

一、听证制度的基本概念

听证制度是行政机关在作出影响当事人合法权益的决定前，给予当事人陈述、申辩和质证的权利，以确保行政决定的公正性和合法性的一种程序。在刑事案件及司法行政领域中，听证制度主要应用于行政处罚案件，以确保处罚决定的公正性和合理性。

二、需要听证的案件类型

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，行政机关在作出以下行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：

1. 较大数额罚款：具体数额标准因地区和行业而异，但通常指对个人处以较大金额的罚款。
2. 没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物：当没收违法所得或非法财物的价值达到一定标准时，需要举行听证。
3. 降低资质等级、吊销许可证件：这些处罚对当事人的经营或执业资格产生重大影响，因此需要听证。
4. 责令停产停业、责令关闭、限制从业：这些处罚对当事人的生产经营活动产生重大限制或禁止，需要听证以确保决定的公正性。
5. 其他较重的行政处罚：包括法律、法规、规章规定的其他应当听证的情形。

从上述规定可以看出，需要听证的案件主要是拟作出处罚决定的案件。这些处罚决定对当事人的权益产生重大影响，因此需要通过听证程序来确保决定的公正性和合法性。

三、不予处罚案件是否需要听证

不予处罚是指行政机关在审查案件后，认为当事人的行为不构成违法或违法情节轻微，不需要给予行政处罚的情形。由于不予处罚决定并未对当事人的权益产生实质性影响，因此通常不需要举行听证。当然，如果当事人对不予处罚决定有异议，可以通过其他途径（如行政复议或行政诉讼）来维护自己的权益。

四、特殊情况下的听证需求

虽然不予处罚案件通常不需要听证，但在某些特殊情况下，如果当事人认为不予处罚决定存在错误或不当，且该决定对其权益产生了实质性影响（尽管这种影响可能不如处罚决定直接和显著），当事人可以要求行政机关举行听证或通过其他法律途径来寻求救济。然而，这种情况并不常见，且通常需要通过行政复议或行政诉讼等程序来解决。

总结来看，在刑事案件及司法行政领域中，需要听证的是拟作出处罚决定的案件，而不予处罚的案件通常不需要听证。如果你在具体案件中遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。