结论：代人持股（即股权代持）被起诉是否需要负责任，不能一概而论，需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 若代持协议合法有效，且无其他违法情形，一般无需对公司的对外债务等承担责任

• 法律依据：根据《公司法司法解释（三）》第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
• 责任范围：名义股东（即你）仅需按照代持协议的约定，向实际出资人履行义务（如将股权收益转交实际出资人等）。若公司对外负债，债权人通常只能要求公司以自身财产清偿，不能直接要求名义股东承担责任，除非名义股东存在滥用股东权利等特殊情形。
• 例外情形：若名义股东未经实际出资人同意，擅自处分股权（如转让、质押），或存在其他违约行为，可能需对实际出资人承担违约责任。

2. 若代持协议存在违法情形（如规避法律强制性规定），可能被认定无效，名义股东需承担相应责任

• 违法情形示例：
  • 为规避外资准入限制、行业准入限制等，通过代持方式隐瞒真实股东身份；
  • 为逃避债务，通过代持方式转移财产；
  • 代持协议内容违反公序良俗（如代持赌博、走私等违法所得的股权）。
• 责任后果：若代持协议被认定无效，名义股东可能需返还股权或赔偿实际出资人损失，甚至可能因协助违法而承担行政或刑事责任。

3. 若名义股东未履行出资义务，需对公司债务在未出资范围内承担补充赔偿责任

• 法律依据：根据《公司法司法解释（三）》第二十六条，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
• 实务要点：即使实际出资人未履行出资义务，若名义股东未举证证明其已尽到督促实际出资人出资的义务，或未及时办理股权变更登记，可能被认定为“未履行出资义务”，从而需对公司债务承担补充赔偿责任。

4. 若名义股东存在过错（如协助实际出资人抽逃出资），需承担连带责任

• 法律依据：根据《公司法司法解释（三）》第十四条，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
• 实务要点：若名义股东明知实际出资人抽逃出资，仍提供协助（如伪造出资凭证、配合虚假转账等），需与实际出资人承担连带责任。

建议：

1. 核查代持协议的合法性：确认协议是否违反法律强制性规定或公序良俗，若存在违法情形，建议尽快通过合法途径（如股权转让）解决代持关系。
2. 保留证据：保存与实际出资人的沟通记录、出资凭证、股权收益转交记录等，以证明你已履行代持协议约定的义务。
3. 及时应对诉讼：若被起诉，需在答辩期内提交证据（如代持协议、实际出资人确认函等），证明你仅为名义股东，且无过错。
4. 谨慎处分股权：未经实际出资人同意，不得擅自转让、质押或以其他方式处分股权，否则可能需承担违约责任。

总结：代人持股被起诉是否需要负责任，需结合代持协议的合法性、名义股东是否存在过错、是否履行出资义务等因素综合判断。若你面临此类纠纷，可直接向我咨询具体应对方案。