银行取消监事会，对老百姓的直接影响相对有限，但可能通过影响银行的治理结构和运营效率，间接对老百姓产生一定影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、直接影响有限

1. 日常业务不受影响：银行取消监事会，并不直接影响老百姓在银行的日常业务，如存款、取款、贷款等。这些业务主要由银行的业务部门和前台员工负责，与监事会的设置无直接关联。

2. 存款安全保障：监事会的取消并不改变银行作为金融机构的基本性质和监管要求。银行仍需遵守相关法律法规，确保存款人的资金安全。因此，从存款安全的角度来看，老百姓无需过于担心。

二、间接影响可能存在

1. 治理结构变化：监事会作为银行内部治理结构的重要组成部分，其取消可能导致银行治理结构的变化。这种变化可能影响银行的决策效率和风险控制能力，进而对银行的稳健运营产生影响。如果银行因治理结构变化而导致运营不善，可能间接影响老百姓的金融服务体验。

2. 运营效率变化：监事会的存在有助于监督银行管理层的决策和执行情况，确保银行运营的合规性和稳健性。取消监事会后，银行可能面临内部监督机制减弱的风险，这可能导致运营效率下降或风险增加。如果银行因此出现经营问题，可能间接影响老百姓的金融服务质量和可得性。

3. 市场信心影响：银行作为金融市场的重要参与者，其治理结构和运营状况对市场信心具有重要影响。如果银行取消监事会后引发市场对其治理结构和运营状况的担忧，可能导致市场信心下降，进而影响银行的融资能力和业务拓展。这种影响可能间接波及到老百姓，如影响贷款审批速度、金融服务价格等。

三、法律背景与建议

1. 法律背景：根据《公司法》等相关法律法规，公司（包括银行）应设立监事会或类似机构，以监督公司管理层的决策和执行情况。然而，具体设置和运作方式可能因公司类型、规模等因素而有所不同。因此，银行取消监事会可能是在符合相关法律法规的前提下进行的内部治理结构调整。

2. 法律建议：对于老百姓而言，如果担心银行取消监事会可能带来的间接影响，可以关注银行的公开信息，如年报、公告等，以了解银行的治理结构和运营状况。同时，也可以选择信誉良好、治理结构完善的银行进行金融服务合作，以降低潜在风险。

如有任何关于银行治理结构或金融服务的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。