骗客户贷款买车在抵押出去从中获取利益的犯法吗-王志伟律师

骗客户贷款买车在抵押出去从中获取利益的犯法吗-王志伟律师｜法行宝

2025-04-18 经济纠纷

骗客户贷款买车在抵押出去从中获取利益是犯法的。这种行为可能触犯刑法中的诈骗罪、贷款诈骗罪等相关罪名，具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据具体情况进行分析。

一. 诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。在骗客户贷款买车再抵押出去的情境中，如果行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取客户贷款，且数额较大，则可能构成诈骗罪。

二. 贷款诈骗罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为，构成贷款诈骗罪。如果行为人以非法占有为目的，利用客户的身份信息骗取银行贷款购买车辆，然后再将车辆抵押出去获取利益，这种行为就可能构成贷款诈骗罪。

三. 具体情境分析

虚构事实或隐瞒真相：如果行为人在骗客户贷款买车的过程中，故意隐瞒车辆将被抵押的事实，或者虚构贷款用途，以骗取客户的信任，使其同意贷款购车，则构成虚构事实或隐瞒真相。
非法占有的目的：如果行为人在一开始就没有打算归还贷款，而是以贷款为名，实际上是为了非法占有车辆并通过抵押获取资金，那么这种行为就具有非法占有的目的。
数额较大的要求：无论是诈骗罪还是贷款诈骗罪，都要求诈骗数额较大。因此，如果通过上述方式骗取的贷款数额达到当地规定的“数额较大”标准，则可能构成相应的犯罪。

四. 法律后果

如果行为人构成诈骗罪或贷款诈骗罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。此外，还可能承担民事责任，赔偿被害人的损失。

我的观点：骗客户贷款买车再抵押出去从中获取利益的行为是违法的，不仅可能触犯刑法中的诈骗罪、贷款诈骗罪等罪名，还可能对被害人和金融机构造成重大损失。因此，我强烈建议行为人不要从事此类活动，并提醒广大公众提高警惕，防范此类诈骗行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

将贷款买的车拿出抵押，这一行为本身并不直接构成犯法，但其中涉及诸多法律风险和复杂情况，需要谨慎对待。以下从不同角度为你详细分析：一、抵押车的法律性质与风险抵押权设定与所有权变动：当车主将车辆作为债务担保抵押给债权人时，若未能按时偿还债务，债权人有权依法处置该车辆以优先受偿。在抵押期间，车辆的所有权可能因债务清偿情况而变动，但使用权可以转移。这种权属不一致可能导致后续使用中面临权益受损风险。潜在风险：无法过户风险：由于车辆处于抵押状态，买方（或再次抵押的第三方）通常无法办理正式过户手续，法律上车辆所有权未真正转移。车辆被收回风险：若原车主未还清债务，债权人有权依据抵押合同收回车辆，导致买方或抵押方经济损失。事故责任风险：若车辆在抵押期间发生交通事故且保险理赔存在问题，抵押方可能需要承担相应法律责任和经济赔偿。诈骗风险：部分不法分子可能利用抵押车交易实施诈骗，如伪造证件、隐瞒车辆真实状况等。二、将贷款买的车再次抵押的法律分析未经抵押权人同意的转让或再抵押：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产或再次设定抵押。若未经原抵押权人（如银行）同意，将贷款买的车再次抵押，可能构成违约或违法行为，导致原抵押权人行使权利，如收回车辆、要求提前还款等。合法再抵押的条件：若需将贷款买的车再次抵押，应首先取得原抵押权人的书面同意。同时，应确保再抵押的债权金额不超过车辆的实际价值，以避免过度抵押和法律风险。三、法律建议与操作指南核实车辆权属与抵押状态：在考虑将贷款买的车再次抵押前，务必核实车辆是否已解除原抵押登记，或是否取得原抵押权人的书面同意。要求卖方（或原车主）提供完整的权属证明文件和抵押合同，以明确车辆的法律状态。签订书面协议并明确条款：若决定进行再抵押，应与新的抵押权人签订书面协议，明确双方的权利义务关系。特别约定车辆交付后的风险承担条款，如车辆被收回、发生事故等情形的责任分配。谨慎评估风险与收益：充分了解再抵押交易的特殊性和潜在风险，避免因贪图短期利益而遭受长期损失。考虑咨询专业律师或金融顾问的意见，以更全面地评估风险与收益。总结来说，将贷款买的车拿出抵押并非直接犯法，但必须严格遵守法律法规和抵押合同的约定。在未经原抵押权人同意的情况下进行再抵押，可能面临法律风险和经济损失。因此，建议在进行此类交易前，务必核实车辆权属、取得必要同意，并签订书面协议以明确双方权利义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

贷款车抵押贷款并不必然犯法，但其合法性取决于多个因素。首先，我们要明确的是，贷款车本身是可以作为抵押物的，但关键在于抵押行为是否符合法律规定。以下是对贷款车抵押贷款合法性的详细分析：合法情形：抵押人有权处分车辆：如果抵押人是车辆的所有权人，或已获得所有权人的合法授权，将贷款车进行抵押以担保债务履行是合法的。符合抵押程序：车辆抵押不以转移占有为要件，但为保障抵押权人权益，建议进行抵押登记。办理抵押登记可增强抵押权的法律效力。抵押车辆无法律瑕疵：抵押的车辆必须为债务人合法所有，且无权属争议或其他法律瑕疵，否则抵押无效。抵押不影响原贷款：抵押行为不得损害原贷款银行的利益，即抵押所得款项应优先用于偿还原贷款，或在原贷款银行同意的前提下进行。违法情形：无权处分车辆：若抵押人对车辆无处分权却擅自抵押，此行为违法，可能构成民事侵权甚至刑事犯罪。恶意抵押逃避债务：债务人在明知资不抵债时，将贷款车特定抵押给某债权人以逃避其他债务，此行为可被视为恶意抵押，属可撤销行为。存在欺诈、胁迫：若在签订抵押合同时采用欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意愿订立合同，该抵押合同无效。违反原贷款合同：如果原贷款合同中明确禁止对贷款车辆进行再次抵押，那么此抵押行为将违反合同约定，可能构成违约。在实际操作中，为确保贷款车抵押贷款的合法性，建议遵循以下原则：在进行车辆抵押前，应确认抵押行为的合法性，包括验证车辆所有权、签订合法抵押合同及办理抵押登记。确保抵押行为不会损害原贷款银行的利益，或已获得原贷款银行的同意。避免使用非法手段追讨债务，以免触犯法律。遇到债务纠纷，应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决。综上所述，贷款车抵押贷款的合法性需根据具体情况综合判断。在进行此类操作时，务必谨慎处理，确保所有行为的合法性，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或不确定性，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议。

将贷款买的车又拿去抵押，是否犯法需分情况讨论：若车辆所有权仍归贷款方（如银行或金融机构），且未经其同意进行二次抵押，则可能构成违法：法律背景：在贷款购车的情况下，车辆通常作为贷款的抵押物，其所有权在贷款还清前可能仍归贷款方所有，或至少贷款方对车辆享有抵押权。若未经贷款方同意，车主擅自将车辆进行二次抵押，可能侵犯了贷款方的抵押权，违反了《民法典》中关于抵押权的相关规定。法律后果：贷款方有权要求车主停止二次抵押行为，并可能要求车主承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、提前还清贷款等。在极端情况下，若二次抵押行为导致贷款方无法实现其抵押权，贷款方还可能通过法律途径追究车主的法律责任。若车辆所有权已转移至车主，且车主在合法范围内进行二次抵押，则通常不构成违法：法律背景：若车主已还清贷款，或贷款合同中明确约定车辆所有权在特定条件下转移至车主，且车主在二次抵押时遵守了相关法律法规（如办理了合法的抵押登记手续），则二次抵押行为通常是合法的。法律建议：即使车辆所有权已转移至车主，进行二次抵押时也应谨慎行事。车主应确保了解并遵守相关法律法规，办理必要的抵押登记手续，以避免潜在的法律风险。同时，车主也应评估二次抵押的可行性和风险，确保自己能够承担可能的法律后果。额外提醒与建议：了解贷款合同条款：在贷款购车前，车主应仔细阅读贷款合同条款，了解车辆所有权的归属、抵押权的设定以及贷款还清后的车辆处理方式等关键信息。咨询专业人士：若车主考虑进行二次抵押，建议咨询专业的律师或金融机构，以了解相关法律法规和操作流程，确保自己的行为合法合规。谨慎评估风险：二次抵押可能涉及复杂的法律关系和财务风险，车主应谨慎评估自己的还款能力和风险承受能力，避免因二次抵押而陷入不必要的法律纠纷或财务困境。总结：贷款买的车又拿去抵押是否犯法，取决于车辆所有权的归属以及二次抵押行为是否合法合规。车主在进行二次抵押前，应充分了解相关法律法规和贷款合同条款，咨询专业人士的意见，并谨慎评估风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：买家是否犯法，主要取决于其购车时是否知晓车辆为诈骗所得以及购车价格是否明显低于市场价值。若买家不知情且价格合理，则一般不构成犯罪；若买家明知或应知车辆为诈骗所得，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。详细分析：买家不知情且价格合理的情况：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的构成需要满足主观要件和客观要件。在诈骗所得车辆低价出售的情境中，若买家在购车时并不知晓车辆为诈骗所得，且购车价格并未明显低于市场价值，那么买家在主观上并无犯罪故意，客观上也没有实施犯罪行为。法律建议：在此情况下，买家一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。但买家仍需注意，若后续发现车辆存在问题，应及时向相关部门报告，并配合调查。买家明知或应知车辆为诈骗所得的情况：法律背景：若买家在购车时明知或应知车辆为诈骗所得，且仍然选择购买，那么买家在主观上具有犯罪故意，客观上实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法律后果：在此情况下，买家可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；情节严重的，还可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。特殊情形考量：若买家以明显低于市场的价格购车，这通常会被视为买家“应知”车辆来源可能存在问题的证据。因为合理的市场价格是交易双方都应知晓的基本常识，若买家故意忽视这一常识，选择以极低价格购车，那么其主观上很可能存在故意或过失。进一步思考与建议：购车前的审慎调查：作为买家，在购车前应进行充分的审慎调查，包括了解车辆的来源、历史记录、是否涉及法律纠纷等。这有助于降低购车风险，避免陷入不必要的法律纠纷。遇到可疑情况时的应对：若买家在购车过程中发现任何可疑情况，如卖家无法提供车辆合法来源证明、价格明显低于市场价值等，应立即停止交易，并向相关部门报告。法律咨询的重要性：在涉及大额交易或可能涉及法律纠纷的情况下，建议买家在交易前咨询专业律师的意见。律师可以提供专业的法律建议，帮助买家规避法律风险。总结：买家是否犯法，关键在于其购车时的主观认知和购车价格的合理性。若买家不知情且价格合理，则一般不构成犯罪；若买家明知或应知车辆为诈骗所得，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，在购车过程中，买家应保持审慎态度，进行充分的调查和咨询，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

有抵押的骗取贷款是犯法的，可能构成骗取贷款罪。下面我将从法律定义、构成要件、法律后果以及实际案例等角度为你详细分析：法律定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。这里的“欺骗手段”通常包括虚构事实、隐瞒真相等方式，使得金融机构基于错误的认识而发放贷款。构成要件主要包括：欺骗手段：行为人必须采用了欺骗的手段来获取贷款，这是骗取贷款罪的核心特征。金融机构：骗取的对象必须是银行或者其他金融机构，如信托公司、财务公司等。重大损失或严重情节：骗取贷款的行为必须给金融机构造成了重大损失，或者具有其他严重情节，如多次骗取、骗取数额巨大等。抵押物在骗取贷款罪中的作用在骗取贷款的过程中，抵押物通常是作为贷款的担保而存在的。然而，抵押物的存在并不改变骗取贷款行为的违法性。如果行为人通过虚构抵押物、伪造抵押物权属证明等手段来骗取贷款，那么这种行为同样构成骗取贷款罪。即使抵押物是真实的，但如果行为人通过欺骗手段使得金融机构对抵押物的价值、权属等产生错误认识，从而发放贷款，也可能构成骗取贷款罪。法律后果一旦构成骗取贷款罪，行为人将面临严厉的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，骗取贷款罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。实际案例在实际案例中，不乏有抵押物却仍构成骗取贷款罪的情况。例如，行为人可能通过伪造抵押物的权属证明、虚构抵押物的价值等手段来骗取贷款。这些行为都严重破坏了金融市场的秩序和金融机构的资产安全，因此被法律所严厉打击。建议与提醒诚信贷款：在申请贷款时，务必提供真实、准确的信息和资料，不要采用任何欺骗手段。了解法律：在贷款前，应充分了解相关法律法规和贷款合同的内容，确保自己的权益得到保障。及时咨询：如果在贷款过程中遇到任何问题或疑虑，应及时向专业人士咨询，避免陷入法律风险。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于金融保险、债务债权方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。

用别人的车做抵押贷款是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否获得了车主的同意。以下是对此问题的详细分析：构成诈骗的情况未经车主同意且具有非法占有目的：如果行为人未经车主同意，擅自使用他人车辆去抵押贷款，并且具有非法占有贷款的目的（即不想归还贷款），这种行为就很可能构成诈骗。行为人通过欺骗手段（如伪造授权手续、冒用车主身份等）让贷款机构误以为其对车辆拥有合法处置权，从而骗取贷款。这侵犯了贷款机构的财产权益和车主对车辆的所有权。法律后果：一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，可能包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿因诈骗行为给贷款机构和车主造成的损失。欺骗手段的具体表现：行为人可能通过伪造车辆所有权证明、冒用车主签名或印章、虚构车主授权等方式，使贷款机构产生错误认识，从而同意发放贷款。例如，行为人可能伪造一份假的车辆行驶证或购车合同，声称自己是车辆的所有者或有权处置车辆，进而骗取贷款。不构成诈骗的情况经过车主明确同意：如果行为人经过车主明确同意，并办理了合法的委托手续（如书面授权书、委托公证等），使用他人车辆进行抵押贷款，则不构成诈骗。这属于正常的民事借贷抵押行为。注意事项：在这种情况下，行为人应确保取得了车主的书面授权或委托书，并明确贷款的细节和风险。同时，行为人还需确保自己有能力按时还清贷款，以避免给车主带来损失。存在误解或合法代理：如果行为人在抵押车辆时，由于误解或与车主之间的民事纠纷，误认为自己有权处置该车，并实施了抵押行为，且没有非法占有的目的，一般不以诈骗罪论处。但这种情况下，可能涉及民事侵权或合同纠纷，需要通过民事诉讼等途径解决。表见代理的特殊情况：如果行为人持有车主的授权委托书或其他能够证明其有权代理车主进行抵押的文件，且贷款机构善意无过失地相信行为人有代理权，那么这种抵押行为可能构成表见代理。然而，这并不意味着行为人可以逃避责任，因为表见代理的效果是归属于被代理人（即车主）的，但行为人仍需对其欺骗行为（如果有）承担相应的法律责任。注意事项与建议沟通协商：在用别人的车去抵押贷款前，一定要先与车主进行充分沟通，并确保双方都清楚并同意这件事。避免因为沟通不畅或误解而导致法律纠纷。评估还款能力：行为人应客观评估自己的还款能力，确保能够按时还清贷款。如果未能按时还款，将承担违约责任，并可能影响个人信用记录。同时，这也可能给车主带来不必要的麻烦和损失。合规操作：选择正规的金融机构进行贷款申请，并按照相关法律法规和程序办理抵押贷款手续。避免因为操作不当或选择不正规的金融机构而导致法律风险。法律咨询：如有必要，可向我咨询专业法律意见，以确保行为的合法性和合规性。作为专业律师，我能够为你提供有专业深度的解释和全面的法律建议。综上所述，用别人的车去抵押贷款是否构成诈骗取决于具体情况。行为人应遵守法律法规，尊重车主的意愿和权益，确保行为的合法性和合规性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

将贷款车当作全款车进行售卖，这一行为是违法的，可能构成诈骗罪。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与构成要件诈骗罪的构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在这个案例中，将贷款车当作全款车售卖，实际上是在隐瞒车辆的真实贷款情况，虚构了车辆为全款购买的事实，从而骗取买家的信任并获取财物。非法占有目的：售卖者通过隐瞒贷款情况，使得买家在不知情的情况下支付了全款，而售卖者则获得了本不属于其的额外利益，这体现了售卖者具有非法占有的目的。可能的法律后果刑事责任：如果售卖者的行为被认定为诈骗罪，且诈骗数额较大，那么售卖者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体刑罚将根据诈骗数额的大小、情节的严重程度以及售卖者的认罪态度等因素来决定。民事责任：除了刑事责任外，售卖者还可能需要承担民事责任，即赔偿买家的经济损失。这包括买家因购买贷款车而支付的额外费用（如贷款利息、手续费等）以及因车辆被收回或产生纠纷而产生的其他损失。实际案例与类比假设某人购买了一辆贷款车，但在售卖时未告知买家车辆存在贷款情况，而是谎称车辆为全款购买。买家在不知情的情况下支付了全款，并办理了车辆过户手续。后来，买家发现车辆存在贷款，且贷款机构要求买家继续偿还贷款或收回车辆。这种情况下，售卖者的行为就构成了诈骗罪。类比于其他诈骗行为，如售卖假货、虚构投资项目等，这些行为都是通过隐瞒真相或虚构事实来骗取他人的财物。将贷款车当作全款车售卖的行为与这些诈骗行为在本质上是一致的，都是侵犯了他人的财产权。建议与防范措施对于买家：在购买车辆时，务必要求卖家提供车辆的完整信息，包括购车发票、贷款合同等。同时，可以通过查询车辆登记信息、联系贷款机构等方式来核实车辆的真实情况。对于卖家：应如实告知买家车辆的真实情况，包括是否存在贷款、贷款金额、还款期限等。不要试图通过隐瞒真相或虚构事实来获取不正当利益，否则将面临严重的法律后果。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于金融保险、刑事案件方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

被人套路贷款买车，这一行为本身是否犯法，需要分情况讨论，关键在于套路的具体手段和目的。以下从不同角度为你详细分析：如果套路行为构成诈骗：法律背景：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。在贷款买车的情境中，如果有人通过虚构事实（如伪造收入证明、工作证明等）或隐瞒真相（如隐瞒车辆真实情况、贷款真实利率等）的方式，诱使你贷款买车，且其目的是非法占有你的财物或使你承担不必要的债务，那么这种行为就可能构成诈骗。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果套路行为构成欺诈：法律背景：欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在贷款买车的情境中，如果有人通过欺诈手段使你贷款买车，但并未以非法占有为目的，而是为了获取某种利益（如销售提成、手续费等），那么这种行为可能构成欺诈，但不构成诈骗罪。不过，这种行为仍然可能违反《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，你需要承担相应的民事责任。法律后果：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。同时，你还可以要求经营者承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。如果套路行为不构成犯罪或欺诈，但违反合同约定：法律背景：在贷款买车的合同中，双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。如果有人通过套路手段使你签订了不公平的合同条款，或者你在签订合同时未充分了解合同内容而遭受了损失，那么这种行为可能违反合同约定。法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。你可以要求对方承担违约责任，并赔偿你因此遭受的损失。给你的建议：如果你发现自己被人套路贷款买车，首先应当收集相关证据（如合同、聊天记录、转账记录等），以便后续维权。你可以尝试与对方协商解决纠纷，如果协商无果，可以向当地消费者协会、银保监会等机构投诉举报。如果纠纷无法通过协商和投诉解决，你可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，不要采取过激行为。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：明知车辆有贷款还去抵押卖给别人，是否涉嫌诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否获得了原车主（或贷款机构，如车辆抵押权人）的同意。若未经同意且以非法占有为目的，则可能构成诈骗；若经过同意且无非法占有目的，则不构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：一、构成诈骗的情况未经原车主或贷款机构同意：如果行为人未经原车主或贷款机构（作为车辆抵押权人）的同意，擅自将仍有贷款的车辆进行抵押或出售，并且具有非法占有抵押款或售车款的目的（即不想归还贷款或不想将售车款用于偿还贷款），这种行为就很可能构成诈骗。在这种情况下，行为人通过欺骗手段（如伪造授权手续、隐瞒车辆贷款情况等）让抵押权人或买家误以为其对车辆拥有完全的处置权，从而骗取抵押款或购车款。这侵犯了抵押权人的财产权益和买家的合法权益。法律后果：如果行为被认定为诈骗，将依法承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿因诈骗行为给抵押权人和买家造成的损失。二、不构成诈骗的情况经过原车主或贷款机构同意：如果行为人经过原车主或贷款机构的明确同意，并办理了合法的委托手续或解除抵押手续等，将仍有贷款的车辆进行抵押或出售，则不构成诈骗。在这种情况下，行为人应确保取得了原车主或贷款机构的书面授权或同意书，并明确抵押或出售的细节和风险。同时，行为人还需确保自己有能力按时还清贷款或确保售车款用于偿还贷款，以避免给原车主或贷款机构带来损失。合法手续与合规操作：行为人应选择正规的金融机构或交易平台进行抵押或出售操作，并按照相关法律法规和程序办理手续。在抵押或出售过程中，行为人应如实告知车辆贷款情况，确保抵押权人或买家在充分了解情况的基础上做出决策。三、注意事项与建议沟通协商：在将仍有贷款的车辆进行抵押或出售前，一定要先与原车主或贷款机构进行充分沟通，并确保双方都清楚并同意这件事。评估风险与还款能力：行为人应客观评估自己的还款能力或售车款的使用计划，确保能够按时还清贷款或确保售车款用于偿还贷款，避免给原车主或贷款机构带来不必要的麻烦和损失。合规操作与法律咨询：选择正规的金融机构或交易平台进行操作，并按照相关法律法规和程序办理手续。如有必要，可咨询专业律师（如我）的意见，以确保行为的合法性和合规性。综上所述，明知车辆有贷款还去抵押卖给别人是否涉嫌诈骗取决于具体情况。行为人应遵守法律法规，尊重原车主和贷款机构的意愿和权益，确保行为的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。