偷越国边境罪与组织他人偷越国边境罪在符合一定条件下可以分开判刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、两罪名的独立性

偷越国边境罪与组织他人偷越国边境罪是两个独立的罪名，它们各自具有不同的犯罪构成要件和法律后果。偷越国边境罪主要关注的是个人非法越过国境的行为，而组织他人偷越国边境罪则侧重于组织、策划、指挥他人非法越过国境的行为。由于两罪在犯罪构成上存在显著差异，因此它们在法律上是独立的，可以分别进行定罪和量刑。

二、分开判刑的可能性

1. 犯罪事实独立：

   • 如果偷越国边境的行为和组织他人偷越国边境的行为是独立的，即没有相互关联或依存关系，那么这两个行为可以分别作为两个独立的犯罪事实进行认定。在这种情况下，法院可以对偷越国边境罪和组织他人偷越国边境罪分别进行定罪和量刑。

2. 犯罪主体不同：

   • 如果偷越国边境的行为和组织他人偷越国边境的行为是由不同的犯罪主体实施的，那么这两个行为自然可以分别由不同的犯罪主体承担刑事责任。例如，一个人偷越国边境，而另一个人组织他人偷越国边境，这两个人可以分别被定罪和量刑。

3. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，偷越国边境罪和组织他人偷越国边境罪都有明确的定罪和量刑标准。法院在审理案件时，会根据具体的犯罪事实和证据，分别适用相应的法律条款进行定罪和量刑。

三、实际操作中的考虑因素

1. 证据的充分性：

   • 在分开判刑的情况下，法院需要确保对每个罪名的指控都有充分的证据支持。这包括证明偷越国边境的行为和组织他人偷越国边境的行为是独立的，以及证明每个犯罪主体的行为都符合相应罪名的构成要件。

2. 犯罪情节的严重程度：

   • 法院在量刑时，会考虑犯罪情节的严重程度。对于偷越国边境罪和组织他人偷越国边境罪，如果犯罪情节较轻，法院可能会分别判处较轻的刑罚；如果犯罪情节严重，法院则可能会分别判处较重的刑罚。

3. 被告人的认罪态度和悔罪表现：

   • 被告人的认罪态度和悔罪表现也是法院在量刑时需要考虑的因素。如果被告人能够积极认罪、悔罪，并表现出改过自新的态度，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。

四、法律后果

如果偷越国边境罪与组织他人偷越国边境罪被分开判刑，那么犯罪主体将分别承担两个罪名的刑事责任。这意味着犯罪主体可能需要同时服刑两个刑期，或者根据具体情况进行数罪并罚。

举例说明：

假设甲偷越国边境，而乙组织他人偷越国边境，且甲和乙的行为是独立的。在这种情况下，法院可以对甲以偷越国边境罪进行定罪和量刑，对乙以组织他人偷越国边境罪进行定罪和量刑。如果甲和乙的行为存在关联或依存关系，或者由同一犯罪主体实施，那么法院可能会根据具体情况进行数罪并罚或选择更重的罪名进行定罪和量刑。

总结与建议：

偷越国边境罪与组织他人偷越国边境罪在符合一定条件下可以分开判刑。然而，在实际操作中，法院会根据具体的犯罪事实和证据进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和制定应对策略。