在同罪名认罪认罚案件中，有前科对案件的影响确实较大，但具体影响程度需结合前科性质、时间间隔、认罪认罚表现及当前罪名严重程度综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 前科性质与时间间隔的影响

• 累犯认定：根据《刑法》第六十五条，若前科为有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，则构成一般累犯。累犯情形下，法院在量刑时会从重处罚，且不得适用缓刑、假释。例如，若前科为故意伤害罪（有期徒刑三年），五年内再次犯同类故意伤害罪，则可能因累犯被加重处罚。
• 前科劣迹：即使不构成累犯，前科也可能作为量刑时的“从重情节”被法院考虑。例如，多次因盗窃被行政处罚或刑事处罚，再次犯盗窃罪时，法院可能认为其主观恶性较深，从而在认罪认罚基础上从重处罚。
• 时间间隔：前科与当前犯罪的时间间隔越长，其影响可能越小。例如，前科发生在十年前，且期间无再犯，法院可能更侧重于当前犯罪的情节，而非过度强调前科。

2. 认罪认罚表现的影响

• 从宽幅度：根据《刑事诉讼法》第十五条，认罪认罚可从宽处理。但前科可能限制从宽幅度。例如，无前科者认罪认罚可能获减30%刑期，而有前科者可能仅减20%。
• 真诚悔罪：若前科者能通过退赃、赔偿、取得谅解等方式证明真诚悔罪，法院可能适当减轻前科的不利影响。例如，前科为诈骗罪，但当前犯罪后积极退赔并取得被害人谅解，法院可能从宽处理。

3. 当前罪名严重程度的影响

• 轻罪与重罪：若当前罪名为轻罪（如危险驾驶罪），前科的影响可能相对较小；若为重罪（如故意杀人罪），前科可能成为加重处罚的关键因素。例如，前科为交通肇事罪，当前再犯危险驾驶罪，法院可能因前科轻微而从宽；但若前科为故意伤害罪，当前再犯故意杀人罪，则可能因前科被严厉处罚。
• 罪名关联性：若前科与当前罪名关联性强（如均为财产犯罪），法院可能认为其主观恶性持续，从而加重处罚；若关联性弱（如前科为盗窃，当前为非法持有枪支），影响可能较小。

4. 司法实践中的具体考量

• 社会危险性评估：法院在量刑时会评估被告人的社会危险性。有前科者可能被认为再犯风险高，从而被限制从宽幅度。例如，前科为毒品犯罪，当前再犯同类犯罪，法院可能因社会危险性高而从重处罚。
• 政策导向：某些时期或地区可能对特定前科（如涉黑涉恶）采取更严厉的政策，此时前科的影响会被放大。

法律建议

1. 积极认罪认罚：无论前科如何，均应如实供述罪行，争取从宽处理。
2. 证明悔罪态度：通过退赃、赔偿、取得谅解等方式证明真诚悔罪，减轻前科的不利影响。
3. 咨询专业律师：前科对案件的影响复杂，需结合具体案情分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据案情提供详细法律意见。

总结：有前科在同罪名认罪认罚案件中通常不利，但通过积极认罪、悔罪及专业辩护，仍可能争取从宽处理。具体影响需结合前科性质、时间间隔、认罪表现及当前罪名综合判断。