关于小车在停车场着火，停车场是否有责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能回答的，需要分情况讨论：

1. 停车场存在过错的情况：

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果停车场在管理上存在疏忽，比如未设置必要的消防设施、消防通道被堵塞、未对停车场内的车辆进行合理的安全检查或提示等，导致火灾发生或扩大，那么停车场可能需要承担相应的责任。
   • 具体案例：假设停车场内堆放了易燃物品，且未设置明显的警示标志，小车因该易燃物品引发火灾，那么停车场很可能因未尽到安全保障义务而被认定为存在过错。

2. 停车场无过错的情况：

   • 不可抗力或第三方原因：如果火灾是由于不可抗力（如雷击）或第三方（如其他车辆驾驶员的故意行为）导致的，且停车场已经尽到了合理的安全保障义务，那么停车场通常不需要承担责任。
   • 车辆自身原因：如果火灾是由于车辆自身的故障（如电路老化、油路泄漏等）引发的，且停车场在管理上并无疏忽，那么停车场也不应承担责任。但需要注意的是，如果停车场明知车辆存在安全隐患而未采取相应措施，则可能被视为存在过错。

3. 责任划分的复杂性：

   • 多因一果：在实际案例中，火灾的原因可能涉及多个方面，如车辆自身故障、停车场管理疏忽以及第三方行为等。这种情况下，责任的划分将变得复杂，需要根据具体情况进行综合分析。
   • 证据收集：在确定责任时，证据的收集至关重要。包括但不限于火灾现场的勘查报告、消防部门的鉴定结论、停车场的监控录像以及相关证人的证言等。

法律建议：

• 如果您的小车在停车场着火，并认为停车场存在过错，建议首先收集相关证据，如火灾现场的照片、视频、消防部门的报告等。
• 接着，您可以尝试与停车场进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判定责任。

后续行动：

• 在处理此类事件时，保持冷静和理性至关重要。不要急于做出决定或采取过激行动。
• 及时咨询专业律师（比如我），以便获得更具体和针对性的法律建议。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。