药店未营业影响他人买药，一般情况下药店并不因此直接承担法律责任，但具体责任需视情况而定。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同关系角度

• 无直接合同关系：如果消费者与药店之间没有建立明确的买卖合同关系（例如，没有提前预定药品或签订相关协议），药店未营业通常不构成对消费者的违约。因为合同关系需要双方有明确的合意，而药店的营业时间通常属于其自主经营范畴。
• 有合同关系的情况：如果消费者与药店之间存在特定的合同关系，比如通过线上平台预约了药品并支付了定金，而药店因未营业导致无法履行合同，那么药店可能需要承担违约责任，包括赔偿消费者因此遭受的损失。

2. 侵权责任角度

• 一般无侵权责任：药店未营业本身并不直接构成对消费者的侵权。侵权责任通常要求行为人因过错侵害了他人的民事权益，而药店未营业更多是一种经营状态，并未直接侵害消费者的具体权益。
• 特殊情况下的侵权责任：如果药店未营业导致消费者在紧急情况下无法及时获得必需药品，且这种无法获得药品的情况直接导致了消费者的损害（如健康恶化），那么药店可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的侵权责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

3. 消费者权益保护角度

• 消费者有权知情：虽然药店未营业本身不直接违法，但药店有义务提前告知消费者其营业时间或变更情况，以便消费者做出合理安排。如果药店未履行告知义务，导致消费者白跑一趟，这可能涉及对消费者知情权的侵害。
• 消费者可寻求替代方案：在药店未营业的情况下，消费者有权选择其他药店或途径购买药品。如果因药店未营业导致消费者无法及时获得药品，消费者可以要求药店提供合理的解决方案或补偿（如果存在合同关系的话）。

4. 实际建议

• 对于消费者：如果遇到药店未营业的情况，首先可以尝试联系药店了解原因和预计恢复营业的时间。如果急需药品，可以考虑选择其他药店或通过线上平台购买。如果因药店未营业遭受了损失，且存在合同关系，可以考虑与药店协商赔偿或通过法律途径维护自己的权益。
• 对于药店：建议药店提前告知消费者其营业时间或变更情况，以避免不必要的纠纷。同时，药店也应确保在紧急情况下能够提供合理的解决方案，以维护消费者的权益和药店的声誉。

总结来说，药店未营业影响他人买药，一般情况下并不直接承担法律责任。但具体责任需根据合同关系、侵权责任以及消费者权益保护等角度进行综合分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。