取保三年后判实刑的几率无法一概而论，它受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：

一、取保候审与判实刑的关系

取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，其目的主要是为了保证诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避法律追究。它并不直接决定案件的最终判决结果，即取保候审并不意味着被告人无罪或不会被判实刑，只是暂时不将其羁押在看守所内。判实刑需要满足法律规定的条件，如犯罪事实清楚、证据确实充分等，法院会根据案件的具体情况和法律规定来作出判决。

二、可能增加判实刑概率的因素

1. 犯罪性质与情节严重：

   • 如果所涉犯罪属于重罪，如故意杀人、抢劫等暴力犯罪，或犯罪数额巨大的经济犯罪，由于这类犯罪的法定刑起点较高，即便被取保候审，最终被判处实刑的可能性也相对较大。
   • 犯罪行为造成了严重的人身伤害、重大财产损失或恶劣的社会影响，也会增加判实刑的概率。例如，在故意杀人案件中，即使犯罪嫌疑人因某些原因（如患有严重疾病）被取保候审，但由于其犯罪行为极其严重，法院通常会判处实刑。

2. 证据充分确凿：

   • 当司法机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，且这些证据形成了完整的证据链条，能够排除合理怀疑时，犯罪嫌疑人被判实刑的概率会显著增加。例如，在一起盗窃案件中，现场有清晰的监控录像记录了犯罪嫌疑人的作案过程，同时在其住所搜出了被盗物品，还有多名证人指认其犯罪事实，那么即使犯罪嫌疑人被取保候审，法院也很可能判处其实刑。

3. 存在累犯、再犯等情况：

   • 如果犯罪嫌疑人是累犯，即曾因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，法院在判决时会更加倾向于判处实刑，以防止其再次危害社会。例如，某犯罪嫌疑人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又因抢劫罪被取保候审，考虑到其是累犯，人身危险性较大，法院一般会对其从重处罚，判处实刑的可能性极高。

三、可能降低判实刑概率的因素

1. 犯罪情节轻微：

   • 对于一些犯罪情节较轻、社会危害性较小的案件，如一些轻微的故意伤害案件（未造成严重伤害后果）、初犯的盗窃少量财物案件等，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有可能被判处缓刑等非监禁刑，而不是实刑。例如，甲因与邻居发生口角，一时冲动打了对方一拳，导致邻居轻微伤，案发后甲主动向邻居赔礼道歉，并承担了全部医疗费用，取得了邻居的谅解，那么若甲被取保候审，法院可能会考虑其犯罪情节轻微、主观恶性不大等因素，判处其缓刑。

2. 具有自首、立功等法定从轻减轻情节：

   • 根据法律规定，自首是可以从轻或减轻处罚的情节之一，立功则是可以从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间有自首、立功表现，将大大增加其不被判实刑的可能性。例如，乙因涉嫌受贿被取保候审，在此期间他主动交代了司法机关尚未掌握的其他受贿事实，属于自首，同时还检举揭发了他人重大犯罪行为，经查证属实，构成立功，基于这些法定从轻减轻情节，法院在量刑时会予以充分考虑，乙有可能被判处非监禁刑。

3. 认罪认罚并积极退赃退赔：

   • 犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。同时，积极退赃退赔，弥补被害人的经济损失，也有助于减轻其刑事责任，增加不被判实刑的机会。例如，丙涉嫌诈骗他人财物，在取保候审期间，他如实供述了自己的诈骗行为，表示认罪认罚，并主动退还了全部诈骗所得，鉴于其认罪态度和退赃表现，法院在判决时可能会对其从轻处罚，适用缓刑等非监禁刑。

四、特殊情况考虑

• 如果犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊情况，出于人道主义考虑，在符合法律规定的情况下，法院也可能倾向于不判处实刑。

总结与建议：

取保候审只是一种刑事强制措施，它并不直接决定案件的最终走向或判决结果。最终的量刑是法院根据案件的具体情况进行的全面综合判断。因此，如果您或您的亲友面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更全面地了解案情和可能的法律后果，并制定相应的应对策略。