商标被宣告无效后，该商标自始无效，即其专用权视为从未存在。以下是对这一结论的详细分析：
一、商标自始无效的法律依据
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标无效的情形主要分为两大类：一是违反绝对拒绝注册的理由；二是通过欺骗手段或其他不正当手段取得商标注册。
违反绝对拒绝注册理由：
- 这类情形主要涉及商标标志本身违反了法律的禁止性规定，使用了不得作为商标使用或注册的标志。例如，与中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽等相同或近似；与外国的国家名称、国旗等相同或近似，且未经该国政府同意；带有民族歧视性；带有欺骗性，容易使公众对商品的特点或产地产生误认等。
- 当商标因违反这些绝对拒绝注册的理由而被宣告无效时，其专用权自始不存在，即该商标从注册之初就不具备法律效力。
以欺骗手段或其他不正当手段取得注册：
- 这类情形主要涉及商标注册人在注册过程中故意向商标局提供虚假材料或隐瞒重要事实，如伪造相关证明文件、虚报商品或服务项目等，或者抢注他人已经使用并有一定影响的商标，侵犯他人在先权利等。
- 当商标因这些不正当手段而被宣告无效时，同样视为自始无效。
二、商标自始无效的法律后果
专用权视为从未存在：
- 一旦商标被宣告无效，其专用权即视为从未存在。这意味着，从商标注册之日起，该商标就不具备法律上的专用权，任何人均可自由使用该商标标志（但需注意不侵犯其他在先权利）。
不返还相关费用（特定情形下除外）：
- 商标无效宣告对之前的决定无追溯力，但恶意注册给他人造成损失的需赔偿。同时，不返还商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费。不过，如果明显不公平的，应全部或部分返还。
三、实际案例与启示
- 案例一：某企业未经授权，擅自将与国家国旗图案近似的标志注册为商标。后经他人举报，商标局依法宣告该商标无效。在此案例中，由于该商标违反了禁用条款，因此其专用权自始不存在。
- 案例二：甲企业长期使用某未注册商标并在市场上有知名度。乙企业明知却抢注该商标。后甲企业提起无效宣告请求，商标评审委员会依法宣告乙企业的商标无效。在此案例中，由于乙企业通过不正当手段取得商标注册，因此该商标同样视为自始无效。
建议：在实际操作中，相关权利人应仔细审查商标注册和使用情况，确保符合法律法规要求。如果发现商标存在无效情形，应及时提起无效宣告请求，以维护自身合法权益。同时，对于已经注册的商标，也应定期进行自查，避免不必要的法律风险和经济损失。
如果有任何关于商标权的问题，都可以直接向我咨询。