结论：同行者是否需担责不能一概而论，需结合具体案情判断。在新闻背景中，老周对小刘的溺亡不承担赔偿责任，因为老周无过错，且已尽到合理注意义务；而在类似未成年人结伴游泳溺亡的案例中，同行者因未尽到相应注意义务而承担了部分责任。以下从多个角度进行分析：

一、法律关系与责任认定

1. 一般原则：

   • 在共同活动中，同行者之间通常不存在法定的安全保障义务，除非存在特定的组织者或管理者角色，或者存在明确的合同关系或先行行为引发的义务。
   • 若同行者未实施加害行为，且已尽到合理的注意义务（如积极施救、通知家属、报警等），则一般不承担赔偿责任。

2. 新闻背景分析：

   • 在新闻背景中，老周并非活动的组织者或管理者，无法定安全保障义务。
   • 老周在小刘落水后已采取了力所能及的救助措施，并通知了家属、报警求助，已尽到合理的注意义务。
   • 因此，法院判决老周无过错，不承担赔偿责任。

3. 类似案例对比：

   • 在未成年人结伴游泳溺亡的案例中，同行者因未意识到野外水域下水游泳、戏水的危险性，未相互劝告、提示对方不要下水野泳、戏水，而承担了部分责任。
   • 这表明，在特定情况下，同行者之间可能因未尽到相应的注意义务而承担责任。

二、过错与责任承担

1. 过错认定：

   • 过错包括故意和过失。在共同活动中，若同行者存在故意或重大过失导致他人损害，则应承担赔偿责任。
   • 过失的认定需结合行为人的年龄、认知水平、行为能力等因素。

2. 责任承担：

   • 若同行者存在过错，则应根据过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 在新闻背景中，老周无过错，因此不承担赔偿责任。
   • 在类似未成年人案例中，同行者因存在过错而承担了部分责任。

三、风险自担与注意义务

1. 风险自担：

   • 成年人应知道并承担自己行为的风险。在新闻背景中，小刘作为成年人，应知道江边钓鱼存在一定的危险性，但仍冒险到江边钓鱼，应对自己的行为负责。

2. 注意义务：

   • 同行者之间应相互照顾、提醒，但在无明确组织者或管理者的情况下，这种注意义务相对有限。
   • 在特定情况下（如未成年人结伴活动），同行者之间可能因未尽到相应的注意义务而承担责任。

四、法律建议与预防措施

1. 法律建议：

   • 在共同活动中，应明确各自的角色和责任，避免产生不必要的纠纷。
   • 若发生意外情况，应及时采取救助措施，并通知相关人员和机构。

2. 预防措施：

   • 加强安全教育，提高公众对野外活动风险的认识。
   • 鼓励在共同活动中制定安全规则和应急预案。
   • 对于未成年人，家长和学校应加强监管和教育，提高其自我保护意识和能力。

对公众的启示：在共同活动中，应明确各自的责任和义务，加强安全教育和预防措施。若发生意外情况，应及时采取救助措施并通知相关人员和机构。同时，公众应提高对野外活动风险的认识，避免盲目冒险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。