贷款逾期理赔的纠纷定性需结合具体合同条款和法律关系判断，可能涉及代为求偿纠纷或保证保险合同纠纷，具体分两种情况：

1. 若保险公司依据保证保险合同理赔后追偿，定性为保证保险合同纠纷

根据《保险法》第60条，保证保险合同中，保险公司向被保险人（如贷款机构）赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（如借款人）的请求赔偿权利。此时纠纷核心是保险合同关系，包括：

• 保险公司是否按合同约定履行理赔义务；
  
• 借款人是否违反保险合同中的告知义务或存在免责情形；
  
• 追偿金额是否符合合同约定及法律规定。
  典型场景：借款人购买“个人贷款保证保险”，逾期后保险公司赔付贷款机构，再向借款人追偿。

2. 若保险公司或第三方基于其他法律关系（如担保）代为求偿，定性为代为求偿纠纷

若保险公司或第三方（如担保公司）的求偿权源于担保合同、委托合同等非保险关系，则纠纷核心是代位求偿权的合法性及范围，包括：

• 原债权人（贷款机构）是否将债权转让给第三方；
  
• 代位求偿方是否具备合法主体资格；
  
• 追偿范围是否超出原债权范围。
  典型场景：担保公司为借款人提供担保，借款人逾期后担保公司代偿，再向借款人追偿。

关键区分点

• 合同依据：保证保险合同纠纷以保险合同为前提，代为求偿纠纷以担保、债权转让等法律关系为前提；
  
• 权利来源：保险公司的追偿权源于《保险法》的法定代位权，其他主体的代位求偿权需基于合同约定或法律规定；
  
• 诉讼主体：保证保险纠纷中被告为借款人，代为求偿纠纷中被告可能包括借款人、反担保人等。

建议：若您涉及此类纠纷，需提供保险合同、担保合同、理赔凭证等材料，以便进一步分析法律关系及诉讼策略。有问题可直接向我咨询。