主案与关联案件追缴的属于同一笔赃款时，该笔赃款确实属于同一公法债权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、公法债权的定义与特性
公法债权，简而言之，是指基于公法关系（如行政法、刑法等）而产生的债权。它不同于私法债权，后者主要基于民事法律关系产生。在刑事案件中，当犯罪行为导致国家或公共利益受损时，国家作为公法主体，有权对犯罪所得进行追缴，这种追缴权即构成了一种公法债权。
二、同一笔赃款在主案与关联案件中的性质
赃款的唯一性：
- 当同一笔赃款涉及主案与关联案件时，无论其在哪个案件中被发现或追缴，其本质都是犯罪行为的产物，具有唯一性。
- 这种唯一性决定了，无论赃款在多少个案件中被提及或处理，其法律属性（即作为公法债权的标的）都是不变的。
追缴权的统一性：
- 国家对赃款的追缴权是基于刑法等公法规定产生的，这种权利具有统一性和排他性。
- 在主案与关联案件中，国家对同一笔赃款的追缴权是唯一的，不会因案件的不同而有所改变。
三、法律实践中的处理原则
避免重复追缴：
- 在法律实践中，为了避免对同一笔赃款进行重复追缴，通常会通过协调机制确保赃款的一次性处理。
- 这既体现了法律的公正性，也避免了因重复追缴而可能引发的法律纠纷。
债权实现的顺序性：
- 虽然同一笔赃款构成同一公法债权，但在实现该债权时，可能会因案件进展、证据收集等因素而存在顺序性。
- 这并不意味着赃款属于不同的公法债权，而只是债权实现过程中的一种时间安排。
四、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果对同一笔赃款进行重复追缴，可能会引发法律纠纷，甚至导致国家机关之间的冲突。
- 此外，重复追缴还可能损害犯罪嫌疑人的合法权益，违反法律程序公正的原则。
建议：
- 在处理涉及同一笔赃款的主案与关联案件时，相关机关应加强沟通与协调，确保赃款的一次性处理。
- 同时，应完善相关法律制度，明确赃款追缴的程序与原则，避免重复追缴的发生。
总结来看，主案与关联案件追缴的属于同一笔赃款时，该笔赃款确实属于同一公法债权。在处理此类案件时，应遵循法律的公正性与程序性原则，确保赃款的一次性处理与债权的统一实现。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。