核心结论：对方走法律程序后，调解仍有可能且是解决纠纷的重要途径，可通过主动沟通、借助法院调解程序、委托第三方调解机构或律师协助等方式进行。以下是具体分析：

1. 调解的可行性
   即使对方已启动法律程序（如起诉），调解仍贯穿诉讼全过程。根据《民事诉讼法》规定，法院在立案前可进行诉前调解，立案后也可依职权或当事人申请组织调解。调解成功可签订调解协议，经法院确认后具有强制执行力，与判决效力等同。因此，调解并非诉讼的替代方案，而是诉讼程序中的常规环节。

2. 调解的具体途径

   • 主动沟通：若对方未完全拒绝调解，可主动联系对方或其代理人，提出合理调解方案（如分期付款、赔偿减免等），体现和解诚意。
     
   • 法院调解程序：向受理案件的法院提交《调解申请书》，法院会安排法官或调解员主持调解。调解过程中，可就争议焦点（如赔偿金额、履行期限）进行协商。
     
   • 第三方调解机构：可委托人民调解委员会、行业调解组织（如商会、消协）或专业调解机构介入，利用中立第三方促进沟通。
     
   • 律师协助：委托律师参与调解，律师可基于法律分析提出调解策略，协助起草调解协议，避免条款漏洞。

3. 调解的关键要点

   • 时机选择：诉讼初期（如答辩期）是调解黄金期，此时双方对抗性较弱，调解成本较低。若进入开庭阶段，调解难度可能增加。
     
   • 方案合理性：调解方案需兼顾双方利益，避免单方面让步导致后续履行困难。例如，若涉及赔偿，可提出分期支付并设置担保条款。
     
   • 协议效力：调解协议需明确履行方式、期限及违约责任（如逾期支付需支付违约金），并经法院确认或公证，以确保可执行性。

4. 调解失败后的应对
   若调解未达成一致，案件将进入诉讼程序。此时需积极准备应诉材料（如证据清单、答辩状），并关注法院送达的举证通知、开庭传票等文件。诉讼中仍可申请法院组织调解，或通过判决解决纠纷。

温馨提示：调解的核心是“以和为贵”，但需在法律框架内进行。若对调解方案存疑，或需评估诉讼风险，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。