持有现金借条并不直接等同于能够胜诉，但如果借条内容真实、合法，且出借人能够提供充分的辅助证据来证明借款事实的存在和借款关系的成立，那么胜诉的可能性会显著提高。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
借条内容完备：
- 借条应清晰明确，包含双方姓名、身份证号、借款金额（大小写一致）、用途、利息计算（如有）、借款日期、还款时间等关键信息。
- 有借款人的亲笔签名和手印，以确保其真实性。这样的借条在法律上更具效力，能够初步证明借款事实的存在。
佐证证据充分：
- 交付证据：如取款记录，证明在借款日期前后从银行支取了与借条金额相符的现金；或现场证人，见证现金交付过程并愿意出庭作证。这些证据能够增强借条的证明力，使法院更倾向于相信借款事实的真实性。
- 聊天记录或电话录音：双方关于借款事宜的沟通记录，特别是提及借款金额和交付方式的对话，可增强证据效力。这些记录能够证明双方存在借款合意，并进一步佐证借款事实。
- 其他间接证据：如交易习惯、当事人之间的关系、支付能力等，虽非直接证据，但能辅助证明借贷关系的存在。例如，如果双方之前有过类似的借贷交易，且均以现金方式交付，那么这可以作为一种交易习惯来佐证本次借款的真实性。
借款人承认或部分承认借款事实：
- 如果借款人在诉讼过程中承认收到了借条所涉的现金借款，即使对还款时间、利息等方面有争议，出借人也基本能胜诉。因为借款人的承认已经构成了对借款事实的自认，无需出借人再进一步举证。
可能败诉的情况
借条存在瑕疵：
- 借条上的关键信息模糊不清，如金额大小写不一致、借款人签名无法证实等，将严重影响其法律效力。这样的借条可能无法被法院采信，导致出借人败诉。
缺乏交付证据且借款人否认：
- 若借款人否认收到现金借款，而出借人又无法提供任何能证明现金已经实际交付的证据，法院可能会基于“谁主张，谁举证”的原则驳回出借人的诉讼请求。因为出借人未能完成其举证责任，无法证明借款事实的存在。
存在合理怀疑：
- 对于巨额借款，若按照一般交易习惯通常不会采用现金交付方式，而出借人不能对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等作出合理说明，法院可能会对借贷事实的真实性产生怀疑。在这种情况下，出借人需要提供更多的证据来消除法院的怀疑，否则可能面临败诉的风险。
建议与总结
完善借条内容：在签订借条时，务必确保所有关键信息都清晰明确，无遗漏或模糊之处。最好由借款人亲自书写或签字确认，以增加其法律效力。
积极收集佐证证据：出借人应尽可能多地收集与案件有关的其他证据，如取款记录、交付凭证、聊天记录等，以形成完整的证据链条。这些证据将在诉讼中发挥重要作用，支持出借人的主张。
注意现金交付的合理性和必要性：对于较大金额的借款，出借人应谨慎选择现金交付方式，并尽可能保留好相关证据。如果确实需要采用现金交付方式，出借人应对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等作出合理说明，以消除法院的怀疑。
作为胡雪松律师，我建议你如果遇到此类借贷纠纷案件，务必及时咨询并向我寻求专业的法律帮助。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。