在再审申请时，若存在同案未能同判的情况，确实可以提交同案判决书作为证据。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、同案判决书作为证据的法律基础

在再审申请中，提交同案判决书作为证据，主要是基于其能够证明原审判决可能存在错误或不一致的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审申请的理由包括原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误等。若同案判决与原审判决在事实认定或法律适用上存在显著差异，这可能构成原审判决错误的证据。

二、同案判决书作为证据的效力

1. 证明原审判决错误：

   • 同案判决书可以作为对比材料，展示原审判决与同案判决在事实认定、法律适用或裁判结果上的不同。
   • 若这种不同无法得到合理解释，可能表明原审判决存在错误，从而支持再审申请。

2. 增强再审申请的说服力：

   • 提交同案判决书可以直观地展示司法实践中的不一致性，增强再审申请的说服力。
   • 法院在审查再审申请时，可能会考虑这种不一致性，并据此对原审判决进行更深入的审查。

三、提交同案判决书时的注意事项

1. 确保判决书的真实性：

   • 提交的同案判决书必须是真实、有效的法律文书。
   • 可以通过法院官方渠道或律师协助获取判决书，以确保其真实性。

2. 突出差异点：

   • 在提交同案判决书时，应突出其与原审判决在事实认定、法律适用或裁判结果上的差异。
   • 可以通过制作对比表格或撰写说明材料等方式，清晰地展示这些差异。

3. 结合其他证据：

   • 同案判决书虽然重要，但通常不是唯一的证据。
   • 应结合其他证据，如新证据、原审判决的错误点等，共同支持再审申请。

四、可能面临的挑战及应对策略

1. 法院对同案判决书的审查态度：

   • 法院可能对同案判决书的效力持谨慎态度，认为其仅代表个别案例，不具有普遍性。
   • 应对策略：强调同案判决书的对比价值，展示原审判决与司法实践的不一致性。

2. 原审判决的合理解释：

   • 原审法院可能对同案判决书的差异提出合理解释，如案件事实不同、法律适用环境变化等。
   • 应对策略：针对原审法院的解释进行反驳，提供相反证据或理由，证明原审判决确实存在错误。

五、法律建议

• 在准备再审申请时，应充分收集并整理同案判决书等证据材料。
• 注重证据的真实性和关联性，确保能够有力地支持再审申请。
• 如有需要，可以寻求专业律师的协助，以提高再审申请的成功率。

在再审申请过程中，若遇到同案未能同判的情况，提交同案判决书作为证据是一种有效的策略。但需注意证据的真实性、关联性以及与其他证据的配合使用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。