申诉与揭发控告在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 享有权利的主体不同：

   • 申诉：通常由没有上诉权的当事人及其法定代理人提出。这些主体认为已经发生法律效力的判决、裁定或调解存在错误，因此向原审人民法院或上级人民法院提出重新处理的请求。例如，在民事诉讼或刑事诉讼中，当事人对一审判决不服，但错过了上诉期限，此时他们可以通过申诉来寻求救济。
   • 揭发控告：则主要由被害人及其近亲属或其诉讼代理人提出。他们针对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或犯罪嫌疑人，向公安机关、人民检察院或人民法院报案或控告，要求依法惩处。例如，在遭受盗窃或诈骗后，被害人可以向公安机关报案，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

2. 目的与客体不同：

   • 申诉：目的主要是为了维护当事人自己的合法人事权益或其他合法权益，纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定或调解。其客体是人事处理机关的决定或法院的判决、裁定等。
   • 揭发控告：除了维护被害人自身的合法权益外，还有要求上级机关或其他专门机关依法惩办侵害其合法权益的机关及其领导人员的目的。其客体是侵害被害人合法权益的机关及其领导人员或犯罪嫌疑人。

3. 范围与程序不同：

   • 申诉：范围通常由法律明文规定，主要涉及人事关系或其他特定法律关系。申诉程序有法定的较为完善的复核、申诉、再申诉程序，且通常有层级限制，如公务员只能按照层级逐级申诉。
   • 揭发控告：范围则没有限制，对机关及其领导人员的任何违法违纪行为，只要被害人认为该行为侵犯了自己的合法权益，都可以进行控告。控告程序相对灵活，不受层级限制，被害人可以直接向有管辖权的机关提出控告。

4. 法律后果与处理方式不同：

   • 申诉：如果申诉成功，可能会导致原判决、裁定或调解的撤销或变更，从而维护申诉人的合法权益。但申诉并不必然导致原判决的撤销，需要经过法院的审查并认定存在错误。
   • 揭发控告：如果控告属实，可能会导致对犯罪嫌疑人的刑事追究或对违法违纪机关及其领导人员的惩处。控告是启动刑事诉讼程序的重要方式之一，对于维护社会秩序和公平正义具有重要意义。

举例说明：

• 假设某公民因一起民事纠纷被法院判决败诉，但他认为判决存在错误且错过了上诉期限。此时，他可以通过申诉的方式向原审法院或上级法院提出重新处理的请求。
• 另一方面，如果某公民遭受了盗窃且知道犯罪嫌疑人的身份，他可以向公安机关报案并控告犯罪嫌疑人。公安机关在接到报案后，会依法进行调查并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

法律建议：

• 在遇到法律纠纷或认为自己的合法权益受到侵害时，应根据具体情况选择合适的救济方式。如果是对已经发生法律效力的判决、裁定或调解存在异议，可以考虑通过申诉来寻求救济；如果是遭受了犯罪行为的侵害，则应及时向公安机关报案并控告犯罪嫌疑人。
• 在进行申诉或控告时，应确保提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，应遵守法律程序和规定，确保自己的行为合法合规。

可能法律后果：

• 如果申诉或控告不成功，可能会面临原判决、裁定或调解的继续执行以及无法追究犯罪嫌疑人刑事责任等后果。因此，在进行申诉或控告前，应充分评估风险和可能性，并做好相应的准备。
• 如果申诉或控告成功，则可能会获得相应的法律救济或看到犯罪嫌疑人受到应有的惩处。这有助于维护自己的合法权益和社会公平正义。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。