行政法的非正式渊源主要包括社会习惯、判例或指导性案例、党的政策及国家政策等。以下是对这些非正式渊源的详细解释：

1. 社会习惯：

   • 定义与地位：社会习惯是该社会事实上的共同情感理性的体现，它在行政法领域中作为非正式渊源，对行政机关的决策和行政行为产生一定影响。
   • 实例说明：在处理某些具有地方特色的行政事务时，行政机关可能会参考当地的社会习惯，以确保行政行为的合理性和可接受性。例如，在涉及民族风俗或地方传统的行政管理中，尊重并考虑当地的社会习惯是至关重要的。

2. 判例或指导性案例：

   • 定义与地位：判例或指导性案例在英美法系中作为正式渊源，而在我国则属于非正式渊源。尽管如此，最高人民法院的判决书具有最高的司法效力，且最高院大力推行的“案例指导制度”和“类案检索制度”使得判例在行政法领域中发挥着重要作用。
   • 实例说明：当行政机关面临类似或相同的行政案件时，可以参考最高人民法院或上级法院的判例，以确保行政行为的合法性和一致性。例如，在处理行政处罚案件时，行政机关可以参考类似案件的判决结果，以确定处罚的种类和幅度。

3. 党的政策及国家政策：

   • 定义与地位：党的政策及国家政策在我国行政法领域中作为非正式渊源，对行政机关的决策和行政行为产生重要影响。这些政策通常反映了国家的发展方向和战略目标，为行政机关提供了行动指南。
   • 实例说明：在制定和执行行政法规、规章时，行政机关需要遵循党的政策和国家政策，以确保行政行为的合法性和合理性。例如，在环境保护领域，行政机关需要遵循国家关于节能减排、绿色发展的政策，制定和执行相应的行政法规和规章。

行政法非正式渊源在司法实践中的适用：

• 在司法实践中，当正式渊源无法提供明确依据或导致个案极端不公正时，行政机关和法院可能会考虑适用非正式渊源。然而，这种适用需要谨慎进行，确保不违背法律的基本原则和公序良俗。
• 例如，在处理某些新兴领域的行政事务时，由于缺乏明确的法律规定，行政机关可能会参考社会习惯、判例或政策来作出决策。但这种决策需要经过充分的论证和审查，以确保其合法性和合理性。

建议：

• 对于行政机关而言，在制定和执行行政法规、规章时，应充分考虑非正式渊源的影响，确保行政行为的合法性和合理性。
• 对于公民、法人和其他组织而言，在了解行政法非正式渊源的基础上，可以更好地维护自己的合法权益，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师。

如果您在行政法领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。