先诉抗辩权不能由第三人提出，它是一般保证的保证人所享有的特殊抗辩权。以下是对此问题的详细分析：
一、先诉抗辩权的定义与性质
先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，它是一种延期的抗辩权，行使的结果是暂时的延续债权人请求权的行使，而并不是消灭其请求权。
二、先诉抗辩权的行使主体
根据《民法典》的相关规定，先诉抗辩权是由一般保证的保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。这意味着，只有一般保证的保证人才能行使先诉抗辩权，第三人（如连带责任保证人或其他非保证人）并不享有此项权利。
三、第三人不能提出先诉抗辩权的法律原因
法律规定的限制：先诉抗辩权是法律特别赋予一般保证人的权利，其行使主体和条件均有明确规定。第三人由于不是一般保证人，因此不具备行使先诉抗辩权的法律资格。
保证合同的相对性：保证合同是债权人与保证人之间订立的合同，其效力仅及于合同双方。第三人并非保证合同的当事人，因此不受保证合同中先诉抗辩权条款的约束。
保护债权人利益的需要：如果允许第三人提出先诉抗辩权，可能会损害债权人的利益。因为债权人原本可以依据保证合同向保证人主张权利，但如果第三人可以随意提出先诉抗辩权，那么债权人的权利实现将会受到不必要的阻碍。
四、实际案例与法律应用
在实际案例中，如果债权人向一般保证人主张权利时，保证人可以依法行使先诉抗辩权，要求债权人先就债务人财产诉请强制执行。但如果债权人向第三人（如连带责任保证人）主张权利时，第三人则不能提出先诉抗辩权，而应当按照连带责任保证的规定承担保证责任。
五、建议与风险提示
对于债权人：在签订保证合同时，应当明确保证人的类型（一般保证人还是连带责任保证人），以便在主张权利时能够准确适用法律。
对于保证人：如果是作为一般保证人签订保证合同，应当了解并行使好自己的先诉抗辩权，以保护自己的合法权益。
对于第三人：如果并非保证合同的当事人，则不应当试图行使先诉抗辩权，以免引发不必要的法律纠纷。