被告并非必须请律师，但根据案件复杂程度、自身法律知识储备及应对能力综合判断是否委托律师更为稳妥。以下从不同角度展开分析：

一、法律未强制要求被告必须委托律师

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，被告在诉讼中享有自行应诉的权利，法律并未强制要求被告必须委托律师参与诉讼。这意味着，被告可以选择自行出庭应诉，通过陈述事实、提供证据、参与辩论等方式维护自身权益。

二、被告自行应诉的可行性及风险

1. 可行性：

   • 若案件事实清楚、法律关系简单，且被告具备一定的法律知识和表达能力，自行应诉是可行的。例如，简单的民间借贷纠纷，被告对借款事实无异议，仅就还款期限或利息计算存在争议，此时被告可以自行出庭应诉。

2. 风险：

   • 法律知识不足：诉讼涉及复杂的法律程序和实体法律规定，被告若缺乏法律知识，可能无法准确理解法律条文，导致应诉策略失误。
   • 证据收集与整理困难：诉讼中证据的收集、整理和提交至关重要，被告若缺乏经验，可能遗漏关键证据或提交无效证据。
   • 辩论能力有限：法庭辩论需要运用法律逻辑和辩论技巧，被告若缺乏相关能力，可能无法有效反驳对方观点，影响案件结果。

三、被告委托律师的必要性及优势

1. 专业性：

   • 律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够准确理解法律条文，制定合理的应诉策略。
   • 律师能够协助被告收集、整理和提交证据，确保证据的合法性和有效性。

2. 辩论能力：

   • 律师具备丰富的辩论经验和技巧，能够在法庭上有效反驳对方观点，维护被告权益。
   • 律师能够运用法律逻辑和案例支持被告的主张，提高胜诉概率。

3. 心理支持：

   • 诉讼过程可能给被告带来心理压力，律师能够提供心理支持，帮助被告保持冷静和理性。

四、被告是否委托律师的考量因素

1. 案件复杂程度：

   • 若案件涉及复杂的法律关系或大量证据，建议被告委托律师处理。
   • 若案件事实清楚、法律关系简单，被告可以自行应诉。

2. 自身法律知识储备：

   • 若被告具备一定的法律知识和诉讼经验，可以自行应诉。
   • 若被告缺乏法律知识，建议委托律师处理。

3. 应对能力：

   • 若被告具备良好的表达能力和辩论技巧，可以自行应诉。
   • 若被告在表达或辩论方面存在困难，建议委托律师处理。

五、法律建议

1. 评估案件情况：被告在决定是否委托律师前，应全面评估案件的复杂程度、自身法律知识储备及应对能力。
2. 咨询专业律师：若被告对案件情况存在疑虑或不确定是否委托律师，可以咨询专业律师，获取法律意见。
3. 及时委托律师：若被告决定委托律师，应尽早与律师沟通，确保律师有足够的时间了解案情、制定应诉策略。

如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将根据案件情况提供详细的法律分析和建议。