不当得利与撤销赠予在法律上存在显著区别，主要体现在法律性质、主观意图、行为构成、财产流转及法律后果等方面。以下是对这两者的详细比较分析：
法律性质与主观意图
- 不当得利：
- 法律性质上，不当得利是一种法定之债，它并非基于当事人的意愿产生，而是由法律规定来恢复公平的财产关系。
- 主观意图上，受益方在取得利益时往往没有合法依据，无论其主观上是恶意还是善意，其取得利益均缺乏正当性基础。例如，售货时多收货款或拾得遗失物据为己有，均构成不当得利。
- 撤销赠予（此处应理解为赠与合同的撤销）：
- 法律性质上，赠与属于民事法律行为，可以是双方或多方法律行为（如赠与合同），也可以是单方法律行为（如遗赠）。撤销赠予则是对已成立的赠与合同的反悔，需要符合法律规定的条件。
- 主观意图上，赠与人原本具有明确的将财产给予受赠人的意愿，是主动、自愿地让渡财产所有权。但后续可能因各种原因（如经济状况显著恶化）而希望撤销赠与。
行为构成
- 不当得利：
- 必须满足一方取得财产利益（包括积极增加和消极增加），另一方受到损失（包括现有财产的减少和可得利益的丧失），且取得利益与受到损失之间有直接的因果关系，同时取得利益没有法律上的根据。
- 撤销赠予：
- 撤销赠予需要满足法律规定的条件，如《民法典》中规定的撤销权行使情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。此外，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于撤销赠予，而是赠与义务的免除。
财产的流转与法律后果
- 不当得利：
- 受益人获得财产没有合法依据，受损方有权要求受益人返还。这种财产流转并非基于正常的法律关系或当事人的真实意愿，目的是恢复到财产流转前的状态。
- 撤销赠予：
- 若赠与合同被撤销，则赠与行为自始无效，受赠人需返还已接受的财产。但撤销赠予需依法进行，且可能受到一定限制（如赠与财产已交付且受赠人已接受的情况下，撤销可能面临更多困难）。
举证责任
- 不当得利：
- 受损方需证明对方取得利益、自己遭受损失以及两者之间存在因果关系，同时还要证明对方取得利益没有合法根据。
- 撤销赠予：
- 主张撤销赠予的一方（通常是赠与人）需证明存在法律规定的撤销情形。在赠与纠纷中，举证责任的分配还需根据具体的法律规定和案件情况来确定。
举例说明：
- 假设A误将一笔款项转入B的账户，B构成不当得利，A有权要求B返还。
- 假设C与D签订赠与合同，约定C将一辆汽车赠与D。后C因经济状况显著恶化，希望撤销赠与。此时，C需依法行使撤销权，若符合法定条件，则赠与合同被撤销，D需返还汽车。
法律建议：
- 在处理不当得利或赠与纠纷时，应准确判断法律关系的性质，并收集相关证据以支持自己的主张。
- 若涉及撤销赠予，应仔细审查赠与合同的内容及法律规定，确保撤销行为合法有效。
- 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。
可能法律后果：
- 若不当得利未得到及时返还，受损方可能通过法律途径追讨，甚至可能引发诉讼。
- 若赠与合同被非法撤销或未依法履行，可能引发赠与双方之间的纠纷，甚至导致法律诉讼。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。