结论概述：新闻背景中，男子李某9年内3次酒驾被抓，从法律程序和合规性角度来看，执法程序是合规的，且不存在明显疏漏。以下将从执法程序合规性、法律责任认定、对公众的警示意义三个维度进行详细分析。

执法程序合规性分析

1. 现场查处程序：

   • 民警在接到报警后迅速赶到现场，对涉事司机李某进行调查，发现其身上带有浓重酒气，这是合理的初步判断。
   • 随后，民警进行了现场呼吸式酒精检测，结果显示李某体内酒精含量高达166mg/100ml，远超醉驾标准。这一检测程序符合《道路交通安全法》及相关实施条例中关于酒驾检测的规定。

2. 驾驶记录核查：

   • 民警在调查过程中，核查了李某的驾驶记录，发现其曾于2020年8月及2023年10月两次因酒后驾驶机动车被查处。这一核查程序是必要的，有助于全面了解李某的违法历史，为后续的法律责任认定提供依据。

3. 案件侦办程序：

   • 目前，该案件正在进一步侦办中。这表明执法机关在依法履行职责，对李某的违法行为进行深入调查，确保案件处理的公正性和合法性。

法律责任认定分析

1. 醉酒驾驶的法律责任：

   • 根据《道路交通安全法》第九十一条：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”李某此次醉酒驾驶，将面临吊销驾驶证、追究刑事责任以及五年内不得重新取得驾驶证的严厉处罚。

2. 多次酒驾的加重处罚：

   • 李某9年内3次酒驾被抓，属于屡教不改的违法行为。根据相关法律规定，对于多次酒驾的违法行为人，执法机关可以依法从重处罚。这意味着李某除了面临醉酒驾驶的基本处罚外，还可能因多次违法而受到更严厉的制裁。

对公众的警示意义

1. 酒驾违法成本极高：

   • 酒驾不仅危及自身安全，还可能对他人造成严重伤害。李某的案例再次提醒公众，酒驾的违法成本极高，包括吊销驾驶证、追究刑事责任以及高额罚款等。

2. 切莫心存侥幸：

   • 李某前两次的处罚并未让其真正吸取教训，他依然抱着侥幸心理再次醉酒驾车上路。这种行为不仅是对自己生命的不负责，也是对他人安全的漠视。公众应从中吸取教训，切莫心存侥幸，务必牢记“开车不喝酒，喝酒不开车”。

3. 共同拒绝酒后驾车：

   • 酒驾是严重的交通违法行为，也是社会公害之一。公众应共同拒绝酒后驾车，携手共建安全、和谐、有序的道路交通环境。这不仅是法律的要求，也是每个公民应尽的社会责任。

总结与建议：从法律程序和合规性角度来看，执法机关在查处李某酒驾的过程中，程序是合规的，且不存在明显疏漏。李某的案例再次提醒公众，酒驾的违法成本极高，切莫心存侥幸。对于酒驾等交通违法行为，公众应增强法律意识，自觉遵守交通法规，共同维护道路交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。