背债人中间介绍人是否有责任，需结合具体情况判断，一般分为以下三种情况：

1. 明知违法仍介绍，可能构成共同违法或犯罪
   若介绍人明知背债行为涉及欺诈、非法集资等违法活动，仍积极促成交易，可能被认定为共同违法或犯罪的帮助者。例如，在民事层面，若因介绍行为导致债权人损失，介绍人可能需承担部分或全部赔偿责任；在刑事层面，若背债行为构成诈骗罪，介绍人可能作为共犯被追究刑事责任，具体量刑需结合其参与程度（如是否主导策划、提供关键信息等）。

2. 不知情且无过错，一般无需担责
   若介绍人对背债行为的违法性完全不知情，仅是单纯介绍且未从中获取不当利益（如未收取介绍费、未参与利益分配），通常无需承担法律责任。但需注意，司法实践中对“不知情”的认定需结合具体证据，如介绍人是否尽到合理审查义务（如核实背债目的、资金用途等）。

3. 存在过错行为，可能承担民事赔偿责任
   若介绍人虽不知情，但存在故意隐瞒重要信息（如未告知背债的高风险性）、虚假宣传（如夸大收益、隐瞒违法后果）等过错行为，导致债权人或背债人损失，可能需承担相应的民事赔偿责任。例如，介绍人声称“背债无需还款”或“绝对安全”，实际背债人因无法还款被起诉，介绍人可能因过错被要求赔偿部分损失。

法律背景与建议：

• 民事责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。介绍人是否担责，关键在于其是否存在过错及过错与损失的因果关系。
  
• 刑事责任：若背债行为涉及诈骗、非法经营等犯罪，介绍人可能构成共犯。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，介绍人需对共同犯罪的后果承担责任。
  
• 实务建议：
  
  • 介绍人应避免参与任何可能涉及违法的背债行为，即使不知情也需谨慎核实信息；
    
  • 若已介绍他人背债，建议保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），以证明自身无过错；
    
  • 若被追究责任，可委托律师通过证据链证明自身不知情或无过错，争取免责。

举例说明：

• 案例1：A明知B计划通过虚假资料骗取银行贷款，仍介绍C参与背债。后B无法还款，银行起诉B、C及A。法院认定A构成诈骗罪共犯，因其明知违法仍积极帮助，最终A被判刑并承担民事赔偿。
  
• 案例2：D不知情下介绍E背债，未收取费用且未参与后续操作。后E无法还款，债权人起诉D。法院因D无过错且不知情，驳回对D的诉求。
  
• 案例3：F介绍G背债时声称“绝对安全，无需还款”，G信以为真参与后无法还款。法院认定F存在过错，判决F承担20%的赔偿责任。

总结：介绍人是否担责需结合其主观明知、过错行为及法律后果综合判断。建议谨慎对待背债介绍行为，避免因小失大。如有具体案件或证据，可进一步向我咨询细节。