核心结论：五个人将一人肋骨打伤的判刑结果，需结合伤情鉴定结果、行为性质及主观意图综合判定，可能涉及故意伤害罪或聚众斗殴罪，具体量刑存在差异。以下是详细分析：

1. 伤情鉴定是关键前提

根据《人体损伤程度鉴定标准》，肋骨骨折的伤情可能构成以下等级：

• 轻伤二级：单根肋骨骨折或2处以上胸骨骨折；
• 轻伤一级：肋骨骨折2处以上，或肋骨骨折合并血胸、气胸等并发症；
• 重伤二级：肋骨骨折6处以上，或合并严重并发症（如血胸、气胸需手术）。

法律后果：

• 若伤情为轻伤，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 若伤情为重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；
• 若致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2. 行为性质影响罪名认定

• 故意伤害罪：若五人主观上具有伤害故意，且行为直接导致伤情，按共同犯罪处理。主犯（组织、策划者）承担主要责任，从犯（参与者）从轻或减轻处罚。
• 聚众斗殴罪：若双方因纠纷引发互殴，且五人一方存在聚众行为（三人以上），可能构成聚众斗殴罪。致人重伤的，以故意伤害罪论处。

量刑差异：

• 故意伤害罪以伤情结果为量刑核心；
• 聚众斗殴罪更关注行为的社会危害性，若未造成重伤，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若致人重伤，按故意伤害罪转化量刑。

3. 主观意图与责任分担

• 故意伤害：需证明五人具有共同伤害故意（如事先预谋、分工明确）。若部分人仅参与争吵未动手，可能不构成犯罪或按从犯处理。
• 过失致人重伤：若五人无伤害故意，但因疏忽大意或过于自信导致伤情，可能构成过失致人重伤罪，处三年以下有期徒刑或拘役。但此类情形在群殴案件中较少见。

4. 其他量刑情节

• 自首与立功：若犯罪后主动投案或协助抓捕其他嫌疑人，可从轻或减轻处罚；
• 赔偿与谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处理；
• 前科记录：有犯罪前科者可能被认定为累犯，从重处罚。

5. 实务建议

• 及时固定证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，证明行为与伤情的因果关系；
• 区分主从犯：若参与程度较低，可争取从犯认定以减轻处罚；
• 协商赔偿：通过赔偿降低被害人诉求，争取缓刑或量刑优惠。

总结：五人打伤一人肋骨的判刑结果，需以伤情鉴定为基础，结合行为性质、主观意图及量刑情节综合判定。建议家属或当事人尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序制定辩护策略，最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。