在共同犯罪中，赔偿责任的划分是一个复杂但关键的问题，它直接关系到各犯罪人应承担的民事责任以及被害人的权益保障。以下是对共同犯罪赔偿如何划分的详细解答：
一、共同犯罪赔偿的基本原则
按责分赔原则：
- 根据每一位共犯在共同犯罪行为中所处的地位、所产生的影响以及他们各自的过失程度，来判定他们应当按照一定的比例来承担相应的民事赔偿责任。
- 主犯通常承担主要的赔偿责任，因为他们在犯罪中起主要作用；从犯则承担相对较轻的责任，因为他们在犯罪中起次要或辅助作用。
连带责任原则：
- 所有共犯都必须对受害人所遭受的全部经济损失负有连带责任。
- 受害人有权向任何一位共犯提出全额赔偿要求，共犯们则需要在内部根据各自的责任比例进行相互追偿。
二、共同犯罪赔偿的具体划分依据
过错程度：
- 犯罪人的过错越大，在赔偿中承担的比例可能越高。
- 例如，积极策划、主导犯罪行为的犯罪人，其过错相对较大，应承担更高比例的赔偿责任。
在犯罪中的作用：
- 主犯对犯罪起主要作用，通常承担较大比例的赔偿；从犯起次要或辅助作用，赔偿比例相对较小。
- 例如，在故意伤害共同犯罪案件中，主犯策划并直接实施伤害行为，应承担较大比例赔偿责任；从犯参与程度低，过错小，承担比例较小。
经济状况：
- 经济状况好的犯罪人可能多承担一些赔偿，以保障被害人能得到更充分的赔偿。
- 例如，若主犯经济状况好，从犯较差，综合考虑后主犯可能多赔，从犯少赔，但二人对全部赔偿承担连带责任。
因果关系：
- 各犯罪人的行为与被害人损失之间的因果联系紧密程度也是划分赔偿责任的重要依据。
- 若某犯罪人的行为是造成损失的直接原因，其赔偿比例会相应提高。
实际获利情况：
- 若部分犯罪人在犯罪中有更多获利，可适当提高其赔偿比例。
- 例如，在诈骗共同犯罪中，可按分赃数额确定赔偿责任比例。
三、特殊情况下的赔偿处理
协商一致：
- 若各犯罪人能协商一致确定赔偿比例，且不损害被害人权益，法院一般会认可。
无法协商：
- 若无法协商，法院会综合上述因素进行判定，确保赔偿责任合理分担，保障被害人合法权益。
未承担刑事责任的共犯：
- 如果在共犯之中存在着某些当事人并未承担刑事责任的情况，那么他们的民事赔偿事宜便可通过双方协商来加以解决。
- 倘若协商无果，还可以考虑申请调解、仲裁或者提起诉讼等途径来解决赔偿问题。
四、法律条款依据
- 根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
综上所述，共同犯罪中的赔偿责任划分是一个综合考量过错程度、在犯罪中的作用、经济状况、因果关系以及实际获利情况等多个因素的过程。在处理具体案件时，应依据相关法律法规和司法实践，确保赔偿责任的合理分担和被害人的合法权益得到保障。