应由董事会决定的事项，经过股东会决议是不合适的，且从法律和公司治理结构的角度来看，通常也是不被允许的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、公司治理结构的角度
董事会与股东会的职责划分：
- 董事会是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理，对股东会负责。它根据公司章程和股东会的决议，制定公司的具体经营计划和投资方案，并组织实施。
- 股东会则是公司的最高权力机构，负责决定公司的重大事项，如经营方针、投资计划、人事任免等。股东会的决议具有最高的法律效力，董事会必须执行。
职责混淆的风险：
- 如果应由董事会决定的事项也经过股东会决议，可能会导致公司治理结构的混乱。股东会可能会过度干预董事会的日常经营管理，影响董事会的独立性和决策效率。
- 同时，这也可能引发股东之间的利益冲突，因为不同股东可能对同一事项有不同的看法和利益诉求。
二、法律规定的角度
公司法的相关规定：
- 根据《公司法》的规定，股东会和董事会的职权是明确划分的。股东会行使的是公司的重大事项决策权，而董事会行使的是公司的日常经营管理权。
- 如果应由董事会决定的事项也经过股东会决议，可能违反了《公司法》关于公司治理结构的规定。
决议的效力问题：
- 即使股东会对应由董事会决定的事项作出了决议，该决议也可能因为违反了公司治理结构的法律规定而无效。
- 在这种情况下，如果董事会执行了该决议，可能会面临法律责任和风险。
三、实际操作的角度
决策效率的影响：
- 如果应由董事会决定的事项也经过股东会决议，会大大降低公司的决策效率。因为股东会的召开和决议需要遵循一定的程序和规定，可能会耗费大量的时间和精力。
- 而董事会作为公司的执行机构，应该具有快速响应市场变化和公司内部需求的能力。如果事事都要经过股东会决议，那么董事会将无法充分发挥其作用。
公司运营的风险：
- 过度依赖股东会决议可能会导致公司运营的风险增加。因为股东会可能无法及时、准确地了解公司的运营情况和市场需求，从而作出不恰当的决策。
- 而董事会作为公司的日常经营管理机构，应该具有更专业的知识和经验来应对这些挑战。
法律建议：
- 公司应该严格按照《公司法》和公司章程的规定来划分股东会和董事会的职权，确保公司治理结构的清晰和有效。
- 如果遇到应由董事会决定的事项是否需要经过股东会决议的疑问，应该及时咨询专业律师或法律机构，以避免可能的法律风险和责任。
在实际操作中，公司应该遵循公司治理结构的基本原则和法律规定，确保股东会和董事会各自履行其职责，共同推动公司的稳定和发展。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。