不给退货并不一定构成强买强卖，而是需要根据交易过程中的具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、强买强卖的定义与性质
强买强卖是指在商品交易中，商家以暴力、威胁等不正当手段迫使消费者进行交易的行为。这种行为严重侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权，是法律所明确禁止的。
二、不给退货的情境分析
不属于强买强卖的情况：
- 符合退货条件但商家拒绝：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，若商品或服务存在质量问题等符合法定退货条件，商家无理拒绝退货，这主要侵犯了消费者的公平交易权和依法求偿权，但通常不被认定为强买强卖。此时，商家应承担相应的民事责任，消费者可通过投诉、申诉或诉讼等途径维权。
- 无质量问题且符合约定不退：若商品无质量问题，且商家在购买时已明确告知退换货政策（如“一经售出，概不退换”），并且该商品不属于法律规定的必须退换货范畴，消费者接受此条款后，商家不给退货一般不构成强买强卖。
可能构成强买强卖的情况：
- 交易时存在强迫行为：若商家在销售过程中使用威胁、强迫等手段迫使消费者购买，并拒绝退货，这种行为可被认定为强买强卖。例如，商家以暴力或威胁手段迫使消费者购买高价商品，并在购买后拒绝退货。
三、不给退货的法律后果与建议处理方式
法律后果：商家拒绝退货，若商品或服务不符合质量要求，可能构成违约行为，侵犯消费者合法权益。消费者有权要求退货、更换或修理，并可通过法律途径维权。
建议处理方式：
- 协商处理：首先尝试与商家协商，了解拒绝退货的原因，寻求解决方案。
- 投诉举报：协商无果时，可向消费者权益保护机构或工商部门投诉举报，寻求官方帮助。
- 提起诉讼：若问题仍未解决，消费者可选择向法院提起诉讼，通过法律手段维护自身权益。
四、实际案例与法律解释
- 案例一：消费者购买了一台存在质量问题的电视，商家拒绝退货。此时，商家行为侵犯了消费者的公平交易权和依法求偿权，但不构成强买强卖。消费者可通过投诉或诉讼途径要求商家承担退货、更换或修理的责任。
- 案例二：商家以暴力手段迫使消费者购买高价商品，并在购买后拒绝退货。此时，商家行为构成强买强卖，消费者可立即报警并寻求法律援助。
总结来看，不给退货与强买强卖并非等同概念。在遇到不给退货的情况时，消费者应首先了解自己的权益和商家的退换货政策，然后尝试与商家协商解决。若协商无果，可向相关部门投诉举报或提起诉讼，以维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。