商家“降价商品不退不换”的规定并非一概而论合法，需根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、商品存在质量问题时的退换货权益
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。这一规定同样适用于降价促销的商品，即降价并不能成为商家拒绝退换货的合法理由。
退换货条件：
- 对于存在质量问题的商品，无论是否为降价商品，消费者均可在收到商品后一定期限内（如七日内）要求退货，或在符合法定解除合同条件下及时退货；若不符合解除合同条件，则可要求经营者更换或修理。
二、商品无质量问题时的退换货情况
商家告知与消费者接受：
- 若降价商品本身无质量问题，且商家在销售时已明确告知消费者该商品因特定原因（如断码、临近保质期等）进行降价销售，并不接受无质量问题的退换货，同时消费者在购买时也接受了这一条件，那么商家的“不退不换”规定在一定程度上可能具有合理性。但需要注意的是，这种合理性是建立在商家充分告知和消费者明确接受的基础上的。
消费者自身原因：
- 若消费者因个人原因（如买错、不喜欢等）希望退换货，这并非基于商品质量问题，而是消费者的个人选择。此时，商家是否同意退换货将取决于其自身的退换政策。如果商家在销售时未明确告知不退不换，或者消费者在购买时未明确接受这一条件，那么消费者有权要求退换货。
三、商家行为的合法性判断
格式条款的限制：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，如果商家以“降价商品不退不换”为由，拒绝承担质量“三包”责任，这种格式条款可能被视为对消费者不公平、不合理的规定，从而被认定为无效。
地方性法规的补充规定：
- 部分地方性法规可能对商家的退换货政策有更为详细的规定。例如，某些地区可能要求商家在销售降价商品时，必须明确告知消费者退换货政策，否则不得以降价为由拒绝退换货。因此，在判断商家行为的合法性时，还需要考虑地方性法规的具体规定。
法律建议
- 对于消费者：在购买降价商品时，务必仔细阅读商家的退换货政策，并确认自己是否接受。如果商品存在质量问题，或者商家未明确告知不退不换政策，消费者有权要求退换货。
- 对于商家：在销售降价商品时，应明确告知消费者退换货政策，并确保该政策不违反相关法律法规。避免以格式条款等方式排除或限制消费者的权利，以免引发法律纠纷。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。