学校逼迫学生“自愿”献血的行为，若确实存在逼迫情形，则可能构成违法。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
自愿原则：
- 根据《中华人民共和国献血法》的相关规定，国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。这里的“自愿”是核心原则，意味着献血应当是基于个人意愿，而非外界强迫。
- 如果学校通过威胁、利诱、误导或其他不正当手段迫使学生“自愿”献血，这实际上违背了自愿原则，可能构成对学生人身权利的侵犯。
学校职责与限制：
- 学校作为教育机构，其主要职责是提供教育服务，促进学生全面发展。学校无权强制学生参与任何非教育性的活动，包括献血。
- 如果学校以行政手段或纪律处分相威胁，迫使学生献血，这可能构成对学生合法权益的侵害，学生有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
二、实际操作与后果角度
学生权益保护：
- 学生作为未成年人或年轻成年人，其权益应受到特别保护。学校逼迫学生献血，可能对学生的身心健康造成不良影响，如恐惧、焦虑等心理问题。
- 学生有权拒绝学校的逼迫行为，并可以向家长、教育主管部门或相关法律机构反映情况，寻求帮助和支持。
学校可能面临的法律责任：
- 如果学校逼迫学生献血的行为被证实，学校可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
- 此外，学校的声誉和形象也可能因此受到损害，影响其未来的招生和教育质量。
三、建议与措施
加强法律宣传与教育：
- 学校应加强对学生的法律宣传和教育，让学生了解献血的相关法律法规和自愿原则，增强学生的法律意识和自我保护能力。
建立投诉与反馈机制：
- 学校应建立有效的投诉与反馈机制，让学生能够及时反映问题并寻求帮助。同时，学校应积极处理学生的投诉和反馈，确保学生的合法权益得到保障。
寻求法律援助：
- 如果学生认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。在必要时，学生可以委托律师代理诉讼或参与调解等法律程序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。