合同诈骗罪侵犯合同管理秩序及市场经济秩序的认定，需从合同诈骗罪的构成要件及司法实践中的认定要点进行综合分析。以下是我为您详细梳理的认定要点：
一、合同诈骗罪的构成要件
客体要件：
- 合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，它同时侵犯了国家对经济合同的管理秩序、诚实信用的市场经济秩序以及合同他方当事人的财产所有权。这种犯罪行为不仅导致他人财产损失，更重要的是破坏了市场经济的诚信基础和交易秩序。
客观要件：
- 在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，且数额较大。具体行为包括但不限于：以虚构的单位或冒用他人名义签订合同；使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保；无实际履行能力却以先履行小额合同或部分履行合同为诱饵，骗取对方当事人继续签订和履行合同等。
主体要件：
- 本罪的主体是一般主体，包括达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。单位也能成为本罪主体，当单位组织的主管人员和直接责任人员在职务活动中，以单位名义实施合同诈骗行为时，单位即成为犯罪主体。
主观要件：
- 行为人必须具有非法占有公私财物的故意。这意味着行为人主观上是为了骗取并占有对方财物，而非因客观原因不能履行合同或发生其他合同纠纷。
二、司法实践中的认定要点
区分合同诈骗犯罪与合同纠纷：
- 考察履约能力：合同签订时，若行为人根本无履约能力或仅有部分能力却签订远超其履约能力的合同，往往表明其有诈骗故意。
- 分析欺骗行为：合同纠纷中的欺骗行为通常是为了促成交易，并非主要手段；而合同诈骗则是以欺骗为主要手段来非法占有财物。
- 观察履约行动：合同诈骗行为人在签约后通常不会积极履约，而是逃避义务或仅以小部分履约为诱饵；合同纠纷当事人则会积极履约或采取补救措施。
- 评估违约态度：合同诈骗行为人违约后往往会逃匿、转移财产，拒绝承担责任；而合同纠纷当事人则会主动承担责任，寻求解决方案。
关于非法占有目的的认定：
- 需综合考虑行为人的行为表现和相关情节。例如，挥霍浪费、进行违法犯罪活动导致财物无法返还，或携款潜逃、躲避催款等，均可作为判断其具有非法占有目的的依据。在司法实践中，法院还会结合行为人的供述、证人证言、物证、书证等证据进行综合判断。
三、具体行为方式的认定
根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的具体行为方式包括：
- 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
- 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
- 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
- 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
- 以其他方法骗取对方当事人财物的。
在实际操作中，认定合同诈骗罪是否侵犯了合同管理秩序及市场经济秩序，需要综合考虑上述构成要件和司法实践中的认定要点。只有全面、准确地把握这些要点，才能有效区分合同诈骗罪与其他经济纠纷，确保法律的公正适用。如果您在合同交易中遇到了可疑情况，或者对合同诈骗罪的认定有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。