结论前置：在小区内，别人的车停在您的车库门口被高空坠物砸了，关于“谁主张谁举证”的问题，需分情况讨论，且举证责任并不完全遵循“谁主张谁举证”的原则，而是根据具体情况由不同主体承担不同的举证责任。

1. 侵权人确定的情况：

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。
• 举证责任：在此情况下，受害者（即车主）需要证明损害是由特定侵权人的行为造成的。这通常涉及提供监控录像、目击者证言等证据。一旦侵权人被确定，其需承担举证责任，证明自己并非故意或过失导致坠物，但这在实际操作中较为罕见，因为侵权人通常难以证明自己无过错。
• 法律建议：若能确定侵权人，车主应直接向其主张赔偿，并收集相关证据以支持自己的主张。

2. 侵权人难以确定的情况：

• 法律背景：当经调查难以确定具体侵权人时，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
• 举证责任：在此情况下，可能加害的建筑物使用人需要证明自己并非侵权人，例如提供不在场证明、没有实施抛物条件等。若不能证明，则需对车主的损失给予补偿。
• 法律建议：车主可将可能实施抛物行为的建筑物使用人列为共同被告起诉。法院会根据实际情况，让这些可能的责任人举证自己并非侵权人。

3. 物业服务企业的责任：

• 法律背景：物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
• 举证责任：若物业未尽到安全保障义务，如未设置警示标识、未定期巡查建筑物外墙、未安装必要监控设备等，导致高空坠物事件发生，物业需承担相应责任。在此情况下，车主需证明物业存在过错。
• 法律建议：车主可先与物业协商赔偿事宜；协商不成，可收集相关证据向法院起诉，要求物业承担与其过错相应的赔偿责任。

4. 特殊情况下的举证责任：

• 法律背景：在某些特殊情况下，如坠物来自特定楼层或区域，且该区域有明确的监控覆盖，但监控未记录到抛物行为，此时可能需要考虑监控设备的维护责任或是否存在故意删除监控记录的情况。
• 举证责任：在此情况下，车主可能需要证明监控设备存在故障或被故意删除记录，以追究相关责任人的责任。
• 法律建议：车主应尽快收集相关证据，如监控设备的维护记录、报警记录等，以支持自己的主张。

总结与建议：在小区内发生高空坠物砸车事件时，举证责任并不完全遵循“谁主张谁举证”的原则。车主应根据具体情况，收集相关证据，明确侵权人或可能加害的建筑物使用人，并考虑物业是否尽到安全保障义务。如有需要，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。