结论概述：日产在中国进行研发并全球输出的战略，从法律层面分析，若知识产权归属约定明确且符合法律规定，则不会引发法律争议；反之，若存在约定不明或违反法律规定的情况，则可能引发争议。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：

一、知识产权归属的约定

1. 合同约定：

   • 在日产与郑州日产等合作方之间，应存在关于知识产权归属的明确合同约定。这些约定可能涉及研发成果的专利权、商标权、著作权等知识产权的归属问题。
   • 若合同中明确约定了知识产权的归属，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则按照合同约定执行，通常不会引发法律争议。

2. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，知识产权的归属通常遵循“谁创作、谁拥有”的原则，但也可以通过合同约定进行变更。
   • 若合同约定与法律规定相冲突，则可能引发法律争议。例如，若合同约定将本应属于中方研发团队的知识产权无偿转让给日方，且该约定违反了法律法规的强制性规定，则该约定可能被认定为无效。

二、新闻背景中的法律分析

1. 研发中心的成立与知识产权归属：

   • 新闻背景中提到，日产在郑州成立了LCV研发中心，旨在依托中国本土的研发实力进行技术创新。这一举措本身并不直接涉及知识产权归属的法律争议，但关键在于研发中心所产出的技术成果的知识产权归属如何约定。
   • 若日产与郑州日产等合作方在研发中心成立之初就明确约定了知识产权的归属，且该约定符合法律法规的规定，则不会引发法律争议。

2. 全球皮卡“FrontierPro”的研发与知识产权：

   • 新闻背景中提到，全球皮卡“FrontierPro”是日产首款由中国主导设计、研发、生产同时面向全球市场的皮卡。这一案例中，知识产权的归属同样取决于日产与郑州日产等合作方之间的合同约定。
   • 若合同中明确约定了“FrontierPro”的相关知识产权归日产或郑州日产等合作方所有，且该约定符合法律法规的规定，则不会引发法律争议。反之，若存在约定不明或违反法律规定的情况，则可能引发争议。

三、可能引发的法律争议及预防措施

1. 法律争议类型：

   • 若知识产权归属约定不明或违反法律规定，可能引发的法律争议包括但不限于：专利权属纠纷、商标权属纠纷、著作权权属纠纷等。
   • 这些争议可能涉及诉讼、仲裁等法律程序，对日产和郑州日产等合作方的商业利益和声誉造成损害。

2. 预防措施：

   • 为避免知识产权归属的法律争议，日产和郑州日产等合作方应在合作之初就明确约定知识产权的归属，并确保该约定符合法律法规的规定。
   • 同时，双方应加强沟通与协作，共同维护研发成果的知识产权权益，避免出现侵权行为。

四、对公众的启示

1. 重视合同约定：

   • 在涉及知识产权的合作项目中，合同约定是明确各方权利义务的重要依据。因此，各方应重视合同约定的制定和执行，确保知识产权的归属明确无误。

2. 遵守法律法规：

   • 在制定和执行合同约定时，各方应遵守相关法律法规的规定，避免出现违法违规行为。否则，不仅可能引发法律争议，还可能对自身的商业利益和声誉造成损害。

总结来说，日产在中国进行研发并全球输出的战略本身并不直接引发知识产权归属的法律争议，关键在于日产与郑州日产等合作方之间的合同约定是否明确且符合法律规定。因此，建议各方在合作之初就明确约定知识产权的归属，并加强沟通与协作，共同维护研发成果的知识产权权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。