机票返点是否构成行贿，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
1. 若返点符合行业惯例且无权钱交易意图，一般不构成行贿
- 法律背景：行贿罪的核心是“为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物”。若机票返点是航空公司或代理商为促销、奖励客户而提供的正常折扣或返利，且双方无权钱交易意图，则不属于行贿。
- 例子：某企业与航空公司签订长期合作协议，航空公司按约定给予企业一定比例的机票返点，作为合作优惠。此情形下，返点属于商业惯例，不构成行贿。
2. 若返点以谋取不正当利益为目的，且涉及国家工作人员，则可能构成行贿
- 法律背景：根据《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。若机票返点被用作贿赂国家工作人员（如公务员、国企管理人员等），以换取其利用职务便利提供帮助（如审批、签约等），则构成行贿。
- 例子：某企业为中标政府采购项目，向负责审批的公务员提供机票返点，作为“好处费”。此情形下，返点属于行贿，可能涉嫌犯罪。
3. 若返点涉及非国家工作人员，可能构成对非国家工作人员行贿罪
- 法律背景：根据《刑法》第一百六十四条，为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，构成对非国家工作人员行贿罪。若机票返点被用作贿赂非国家工作人员（如私企高管、外企员工等），以换取其利用职务便利提供帮助，则可能构成此罪。
- 例子：某供应商为获得私企订单，向该企业采购经理提供机票返点，作为“回扣”。此情形下，返点可能构成对非国家工作人员行贿罪。
4. 返点金额、方式及主观意图是判断关键
- 金额：若返点金额明显超出正常商业优惠范围（如远高于市场平均水平），可能被认定为贿赂。
- 方式：若返点以隐蔽方式（如现金、第三方账户转账等）进行，且无合法凭证，可能增加行贿嫌疑。
- 主观意图：若双方存在“权钱交易”的合意（如明确约定返点与职务便利挂钩），则构成行贿的意图明显。
法律建议
- 企业应规范返点政策：明确返点目的、金额及方式，避免与职务便利挂钩，保留合法凭证（如合同、发票等）。
- 个人应谨慎接受返点：若涉及国家工作人员或非国家工作人员，且可能影响职务公正性，应拒绝接受返点。
- 涉嫌行贿时及时咨询律师：若已涉及行贿调查或指控，应立即联系专业律师（如我）进行辩护，避免法律风险扩大。
总结：机票返点是否构成行贿，需结合返点目的、对象、金额及方式综合判断。若您面临相关问题，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。